33 C 297/2022-70 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Předmětem řízení v době vydání rozsudku bylo peněžité plnění nepřevyšující na jistině 10 000 Kč, proto proti vydanému rozsudku není odvolání přípustné a podle § 157 odst. 4 o. s. ř. se v odůvodnění uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 7 878,54 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 507,65 Kč za období od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 878,54 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, a to z titulu nepovoleného debetního zůstatku vzniklého na účtu žalovaného vedeného u žalobkyně na základě smlouvy o sporožirovém účtu [číslo] ze dne [datum]. 4. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sporožirovém účtu (prokázáno touto smlouvou). Ke dni [datum] činil debetní zůstatek zrušeného účtu žalovaného u žalobkyně částku 8 878,54 Kč (prokázáno výpisem z účtu). Dne [datum] bylo ze strany žalovaného splaceno 1 000 Kč (prokázáno přehledem čerpání a splátek). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, a to i prostřednictvím právní zástupkyně (prokázáno výzvou ze dne [datum], výzvou ze dne [datum] a poštovním podacím archem). 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobkyně vedla pro žalovaného účet, na němž vznikl záporný zůstatek, žalovaný jej však neuhradil. Tím vznikla pohledávka uplatněná v tomto řízení. 6. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 7. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 9. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 489 Kč a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši 400 Kč; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po 200 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 189 Kč. 10. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.