8 C 123/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne 20. 9. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 11 979 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,2% denně z částky 11 979 Kč od 12. prosince 2021 do zaplacení. K žalovanému nároku žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 19. 11. 2021 smlouvu o dílo, kterou se žalobkyně zavázala provádět pro žalovanou webovou prezentaci„ [anonymizována tři slova]“ za částku 9 900 Kč bez DPH za jeden rok, přičemž pro případ prodlení s úhradou sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně za každý započatý den prodlení. Žalobkyně vystavila žalované k úhradě částky 11 979 Kč včetně DPH fakturu č. [anonymizováno] se splatností 11. 12. 2021, žalovaná však i přes výzvy dosud ničeho neuhradila. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě soudu k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání, nevyjádřily, žalovaná byla po celou dobu řízení nečinná. Soud z uvedených důvodů ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, vycházel přitom z předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně s žalovanou uzavřely dne 19. 11. 2021 smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala dodat žalované webovou prezentaci„ [anonymizována tři slova]“, za což se žalovaná zavázala zaplatit částku 9 900 Kč, k níž dle dohody stran je účtováno DPH dle platných předpisů, za každých 14 měsíců. Pro případ prodlení s úhradou odměny účastníci sjednali povinnost žalované uhradit žalobkyni 0,2% denně z dlužné částky za každý započatý den prodlení (vše prokázáno smlouvou ze dne 19. 11. 2021). Žalobkyně vystavila k úhradě odměny ve výši 11 979 Kč (9 900 Kč vč. 21 % DPH) fakturu č. [anonymizováno], v níž stanovila splatnost ke dni 11. 12. 2021 (prokázáno uvedenou fakturou). Žalovaná byla k úhradě dluhu představující neuhrazenou odměnu včetně příslušenství vyzvána předžalobní výzvou ze dne 31. 8. 2022 (prokázáno výzvou ze dne 31. 8. 2022). Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle § 1968 dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel následující. Žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o dílo ve smyslu § 2586 odst. 1 o.z., v níž se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni cenu ve výši 9 900 Kč a DPH z této částky, tj. celkem 11 979 Kč. S ohledem na to, že žalovaná žalobkyni dosud ničeho neuhradila, ačkoliv splatnost ceny nastala dne 11. 12. 2021, a smluvní strany si v souladu s § 1970 věta druhá o.z. ujednaly výši úroku z prodlení s úhradou ceny ve výši 0,2 % denně z dlužné částky, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 979 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání návrhu a 3. předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 640 Kč ve výši 1 184,40 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi žalobkyně. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí neshledal zákonné důvody.