22 C 47/2023-33 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny licencí poskytnutých žalované ke službám Microsoft podle smlouvy ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení ([datum]) vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“ /) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 6. Dne [datum] podepsali účastníci, žalobkyně zastoupena obchodním zástupcem [jméno] [příjmení] a za žalovanou [jméno] [příjmení], dohodu pod zákaznickou smlouvou [číslo] jejím předmětem byla objednávka veřejně dostupných služeb elektronických komunikací - cloudových služeb žalobkyně [příjmení] [číslo] [označení] [označení] s poskytnutím [počet] licencí, a to za cenu jedné licence ve výši [částka] se splatností uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb (viz objednávka [název ] služeb, Všeobecné podmínky společnosti [název ] [právnická osoba] a ceník licencí [název ] pro firemní zákazníky). 7. Žalobkyně postupně vystavila žalované za poskytnuté služby vyúčtování, a přestože je odeslal žalované, ta je s jejich úhradou dosud v prodlení: a) vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] na částku ve výši [částka], splatné dne [datum] (viz vyúčtování [číslo]), b) vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] na částku ve výši [částka], splatné dne [datum] (viz vyúčtování [číslo]), c) vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] na částku ve výši [částka], splatné dne [datum] (viz vyúčtování [číslo]), Uvedený dluh žalovaná neuhradila žalobkyni ani po předžalobní výzvě ze dne [datum] (viz předžalobní výzva ze dne [datum]), která byla žalovanému odeslána téhož dne (viz podací arch). 8. Po právní stránce soud věc posoudil jako dluh z nepojmenované smlouvy podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen„ o. z.“). Jelikož žalovaná cenu licencí řádně a včas neuhradila, tedy je ust. § 1968 a 1970 o. z. v prodlení se zaplacením peněžitého závazku, má žalobkyně také právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti žalované pohledávky až do jejího zaplacení. Výše úroků z prodlení plyne z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení žalované. 9. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, jež byla sice v řízení plně úspěšná, přiznal soud proti žalované nárok na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku [částka] za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši [částka], náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku [částka] za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši [částka] a náhrada 21% DPH ve výši [částka] podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.