31 C 125/2022-150 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 67 802,15 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena Smlouva o spolupráci, dle které vyvíjel žalovaný pro žalobkyni činnost směřující k uzavírání smluv specifikovaných smlouvou, za což mu byla vyplácena odměna. Žalovaný se dále zavázal dodržovat interní předpisy, pokyny a zmocnění žalobkyně, jejichž součástí je i odměňovací směrnice ze dne [datum] Smlouva o spolupráci byla vypovězena ze strany žalovaného a byla ukončena ke dni [datum] Smluvní strany se dohodly, že určité závazky založené smlouvou trvají také po jejím ukončení, přičemž toto ujednání se vztahuje také na ustanovení čl. 3 odst. 10 smlouvy, kterým se žalovaný zavázal vrátit odměnu, která mu byla poskytnuta v souvislosti s předmětnou smlouvou, u které došlo ze strany finanční instituce vůči žalobkyni k nárokování storna provize či její části. Žalovaný je tedy dle smlouvy povinen vrátit žalobkyni odměnu, která mu byla žalobkyní vyplacena ze smluv, které byly prostřednictvím žalovaného zprostředkovány, ale byly následně ukončeny před uplynutím tzv. "storno" období. Smlouvy, u kterých následně došlo ze strany finanční instituce k nárokování storna odměn vůči žalobkyni, byly zaúčtované v období od 03/ 2021 do 07/ 2022. 2. Žalovaný uvedl, že nárok žalobkyně neuznává. Namítl, že je mu účtováno storno, přestože u některých klientů smlouvy dále trvají, někteří klienti jsou dále klienty žalobkyně a v případě doplňkového penzijního spoření by žádné storno účtováno být nemělo. Dále namítl, že u některých pojištění již uplynula lhůta pro vyúčtování storno poplatků. 3. Žalobkyně podáním ze dne [datum] vzala žalobu co do částky 285,09 Kč zpět s odůvodněním, že tato částka byla na účet žalovaného zaúčtována chybně. 4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 5. V projednávané věci žalobkyně vzala svůj návrh na zahájení řízení ve výše uvedeném rozsahu zpět, a žalovaný nesdělil soudu, že by se zpětvzetím nesouhlasil. Soud proto řízení v uvedené části zastavil (výrok I.). 6. Soud provedl všechny v řízení navržené důkazy a po provedeném dokazování dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spolupráci, na základě které, se žalovaný zavázal vykonávat pro žalobkyni činnost směřující k uzavírání smluv a následné péči o jejich udržení, za což se žalobkyně zavázala vyplácet žalovanému odměnu, jejíž výše a splatnost je upravena v odměňovací směrnici. Podle čl. 3 bodu 3.2 odst. 10 Smlouvy o spolupráci„ Spolupracovník se zavazuje vrátit Odměnu či její část (tzv. storno), která mu byla poskytnuta v souvislosti s Předmětnou smlouvou, u které došlo ze strany finanční instituce vůči [anonymizováno] k nárokování storna celé provize či její části. Tato povinnost platí i po ukončení této Smlouvy“. Podle čl. 5 odst. 5 Smlouvy o spolupráci se Spolupracovník zavazuje vyrovnat případné pohledávky do jednoho měsíce od obdržení výzvy k úhradě. V případě, že Spolupracovník nevyrovná své dluhy do jednoho měsíce, dostává se do prodlení a [anonymizováno] je oprávněno účtovat úroky z prodlení ve výši stanovené platnými obecně závaznými předpisy, a to od data vzniku prodlení do zaplacení. (prokázáno Smlouvou o spolupráci ze dne [datum]). Účastníci smlouvy následně uzavřeli k výše uvedené smlouvě dodatek, kterým podřídili smlouvu novému občanskému zákoníku (prokázáno Dodatkem ke Smlouvě o spolupráci ze dne [datum]). Součástí smlouvy byla rovněž Odměňovací směrnice, dle které je spolupracovník povinen vrátit vyplacenou odměnu nebo její část za stornovanou Předmětnou smlouvu či její část, přičemž odměny spolupracovníka podléhají stejným podmínkám storen, jako storna odměn žalobkyně vůči finančním institucím (prokázáno z Odměňovací směrnice). Žalovaný nakonec Smlouvu o spolupráci vypověděl (prokázáno z Výpovědi smlouvy o spolupráci ze dne [datum]). Po skončení Smlouvy o spolupráci došlo ze strany finančních institucí vůči žalobkyni k nárokování„ storna provize“ za období od března roku 2021 do července roku 2022 (prokázáno z Celkového přehledu produkce). 7. Konkrétně se jedná nároky storna provize ze smluv uzavřených na straně jedné s [pojišťovna] (prokázáno potvrzením [pojišťovna] ze dne [datum]): [číslo] – provize vyplacena v částce 8079 Kč, při stornu odečtena 2847 Kč, poměr je 35,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 240,62 Kč vychází poměr storna na 84,8 Kč. Z téže smlouvy vyplacena žalovanému rovněž další provize ve výši 32 Kč, kterou žalobkyně započetla; [číslo] – provize vyplacena v částce 8079 Kč, při stornu odečtena 2847 Kč, poměr je 35,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 4570,83 Kč vychází poměr storna na 1611,2 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 5033 Kč, při stornu odečtena 1697 Kč, poměr je 33,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1442 Kč vychází poměr storna na 486,54 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 11859 Kč, při stornu odečtena 1368 Kč, poměr je 11,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2464,94 Kč vychází poměr storna na 284,53 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 11859 Kč, při stornu odečtena 1598 Kč, poměr je 13,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2464,94 Kč vychází poměr storna na 332,26 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 17648 Kč, při stornu odečtena 4249 Kč, poměr je 24,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2339,14 Kč vychází poměr storna na 505,42 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 17648 Kč, při stornu odečtena 4249 Kč, poměr je 24,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1329,04 Kč vychází poměr storna na 377,77 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 18771 Kč, při stornu odečtena 1921 Kč, poměr je 10,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5994 Kč vychází poměr storna na 613,44 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 31104 Kč, při stornu odečtena - 3111 Kč, poměr je - 10 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 8910,72 Kč vychází poměr storna na 891,48 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 203 Kč, při stornu odečtena 203 Kč, poměr je 100 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 58,14 Kč vychází poměr storna na 58,14 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 36504 Kč, při stornu odečtena 4163 Kč, poměr je 11,4 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 10457,55 Kč vychází poměr storna na 1192,38 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 28188 Kč, při stornu odečtena 18035 Kč, poměr je 64 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2392,65 Kč vychází poměr storna na 252,3 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 30046 Kč, při stornu odečtena 14000 Kč, poměr je 46,6 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2531,85 Kč vychází poměr storna na 1179,75 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 18749 Kč, při stornu odečtena 5966 Kč, poměr je 31,8 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1591,5 Kč vychází poměr storna na 506,4 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 53929 Kč, při stornu odečtena 2434 Kč, poměr je 4,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 11209,15 Kč vychází poměr storna na 505,79 Kč; 8. Dále o nároky storna provize ze smluv uzavřených s [právnická osoba]: [číslo] – provize vyplacena v částce 65334 Kč, při stornu odečtena 44645 Kč, poměr je 68,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 18708,33 Kč vychází poměr storna na 12784,17 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z Dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 16062 Kč, při stornu odečtena 147 Kč, poměr je 0,9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1352,71 Kč vychází poměr storna na 12,45 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 371 Kč, poměr je 4,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 38,1 Kč vychází poměr storna na 1,56 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 371 Kč, poměr je 4,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 723,9 Kč vychází poměr storna na 29,64 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 16062 Kč, při stornu odečtena 7096 Kč, poměr je 44,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1352,71 Kč vychází poměr storna na 597,6 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 2099 Kč, poměr je 23,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 723,9 Kč vychází poměr storna na 168,02 Kč. Pla