35 C 19/2023-91 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora specifikovaných částek jako příspěvků placených vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně požadovala příspěvek za období od 1. 6. 2020 do 10. 12. 2020, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 6. 5. 2021 doručenou mu dne 21. 5. 2021 ani na předžalobní upomínku ze dne 12. 5. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 22. 11. 2021 doručenou mu dne 7. 12. 2021 ani na předžalobní upomínku ze dne 29. 6. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 2. 10. 2021 do 30. 11. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 28. 4. 2022 doručenou mu dne 13. 5. 2022 ani na předžalobní upomínku ze dne 14. 9. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 1. 12. 2021 do 19. 4. 2022, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne [datum] doručenou mu dne [datum] ani na předžalobní upomínku ze dne 12. 12. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 23. 10. 2020 do 23. 5. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně před prvním jednáním ve věci vzala svou žalobu co do částky 62 070 Kč s úrokem z prodlení z částky 61 770 Kč ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení, jako původně požadovaného příspěvku za období od 23. 10. 2020 do 23. 5. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a poplatku za mimosoudní uplatnění, neboť žalovaný dne 28. 8. 2020 uzavřel kupní smlouvu, kterou vozidlo převedl na jinou osobu, ale vozidlo nebylo dosud přepsáno v evidenci vozidel. Soud proto dle § 96 odst. 1 až 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k částečnému zpětvzetí žalobkyně řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok I.). 4. Soud učinil na základě listinných důkazů následující skutková zjištění: Žalovaný byl od 7. 8. 2019 do 28.4. 2021 registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: SU93412062BPN1162, TP č. UG711360 (výdej dat z registru vozidel na č.l. 71 a 72). 5. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: SU93412062BPN1162, TP č. UG711360, autobus s hmotností nad 5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 193 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 55 970 Kč (193 dní po 290 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 37 vč. informace o doručení na č.l. 30). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 36). K žádosti žalovaného mu pak zaslala potvrzení o povolení splátek příspěvku ze dne [datum] (potvrzení na č.l. 34). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 32 vč. podacího archu na č.l. 33 a sledování zásilky na č.l. 35). 6. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780 (výdej dat z registru vozidel na č.l. 71 a 72). 7. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 89 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 7 654 Kč (89 dní po 86 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 28 vč. informace o doručení na č.l. 20). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 19 vč. informace o doručení na č.l. 22). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 24 vč. podacího archu na č.l. 25 a sledování zásilky na č.l. 26). 8. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 60 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 5 160 Kč (60 dní po 86 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 16 vč. informace o doručení na č.l. 10). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 15). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 12 vč. podacího archu na č.l. 13 a sledování zásilky na č.l. 14). 9. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 140 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 12 040 Kč (140 dní po 86 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 57 vč. informace o doručení na č.l. 51). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 56). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 53 vč. podacího archu na č.l. 54 a sledování zásilky na č.l. 55). 10. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: TMKC41351YM003648, TP č. UF536081 (výdej dat z registru vozidel na č.l. 71 a 72). Žalovaný si dne [datum] sjednal kupní smlouvu, kterou převedl vozidlo [registrační značka], [příjmení]: TMKC41351YM003648, TP č. UF536081, na jinou osobu, která měla dle čl. VI. smlouvy zajistit změnu v evidenci vozidel (kupní smlouva na č.l. 81 a 82). 11. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: SU93412062BPN1162, TP č. UG711360. Žalobkyně mu dne [datum] zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 55 970 Kč za období 193 dní po 290 Kč/den od 1. 6. 2020 do 10. 12. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl poučen, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému opakovanou upomínku k zaplacení, dne [datum] potvrzení o povolení splátek příspěvku a právní zástupkyně žalobkyně mu dne [datum] zaslala předžalobní výzvu. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780. Žalobkyně mu dne [datum] zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 654 Kč za období 89 dní po 86 Kč/den od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl poučen, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dn