38 C 76/2024 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 29.9.2023 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 28 593,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 093,36 Kč za dobu od 3.3.2023 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizováno] [část obce], na základě které byla žalobkyně povinna dodávat do odběrného místa zemní plyn a žalovaná jako odběratel byla povinna zemní plyn odebírat a platit za služby spojené s dodávkou zemního plynu stanovenou cenu. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za období od 3.2.2022 do 2.2.2023 pro spotřebu plynu 16,634 MWh na částku 28 093,36 Kč, žalovaná však na fakturu nic neuhradila. Žalobkyně zároveň požadovala smluvní pokutu ve výši dvakrát 250 Kč, tj. 500 Kč. 2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 5.1.2022 (č.l. 15) soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn na předem sjednané odběrné místo žalované – [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce] a žalovaná se za poskytnutý zemní plyn zavázala platit sjednanou cenu. Z faktury [číslo] (č.l. 12-14) soud zjistil, že žalované byla ze strany žalobkyně vystavena faktura na zemní plyn (dodané množství 16 633,83 kWh) odebraný za období od 3.2.2022 do 2.2.2023, za které byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 28 093,36 Kč. Z obchodních podmínek dodávky zemního plynu a elektřiny (č.l. 22) soud zjistil, že dle čl. V. Sankce, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v případech stanovených smlouvou, přičemž k uhrazení smluvní pokuty musí být žalovaná žalobkyní písemně vyzvána. Z ceníku nadstandartních služeb žalobkyně (č.l. 9) soud zjistil, že smluvní pokuta za nedodržení platebních povinností za každý jednotlivý případ je 250 Kč. Z dopisu žalobkyně ze dne 15.3.2023 (č.l. 21) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 250 Kč. Dále žalobkyně vyhotovila a zaslala na adresu odběrného místa žalované výzvu k plnění před podáním žaloby, ve které vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 28 093,36 Kč a smluvní pokuty ve výši celkem 500 Kč (prokázáno výzvou ze dne 13.6.2023 na č.l. 18-20 a dodejkou na č.l. 17). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (viz předžalobní výzva ze dne 10.8.2023 na č.l. 8 a potvrzení dodání na č.l. 16). 6. Ze standardního ceníku (č.l. 7) a smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 22.3.2013 (č.l. 10 a 11) soud zjistil informace, které už byly prokázány jinými důkazy. 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn do odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za odebraný zemní plyn stanovenou cenu. Žalobkyně své závazky splnila, avšak žalovaná své závazky nesplnila, když žalobkyni neuhradila fakturu za období od 3.2.2022 do 2.2.2023 do data splatnosti v celkové výši 28 093,36 Kč a sjednanou smluvní pokutu. Žalovaná se tak dostala do prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a žalobkyně má dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 10. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 2 596 Kč a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši 1 144 Kč; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vede u zdejšího soudu mnoho dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 252 Kč. 11. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.