9 C 250/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 487,96 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] která byla uzavřena poté, co žalovaný byl seznámen s obchodními podmínkami a které akceptoval. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] žalobkyně žalovanému dne [datum] vyplatila částku ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni v souvislosti s poskytnutou zápůjčku celkovou částku ve výši 51 105 Kč, tedy vrátit zapůjčenou jistinu půjčky a zaplatit obchodní úrok ve výši 20 305 Kč a administrativní poplatek ve výši 10 800 Kč a to ve 35 měsíčních splátkách po 1 420 Kč a jedné závěrečné měsíční splátce ve výši 1 405 Kč. Splatnost právní splátky byla dohodnuta dnem [datum]. Žalovaný však platby dle předmětné smlouvy o zápůjčce hradil pouze částečně a je tak v prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy o půjčce. S ohledem na prodlení žalovaného žalobkyně část jistiny půjčky v souladu s ustanovením článku 11 smlouvy a ve spojení s článkem [číslo] obchodních podmínek zesplatnila a to ke dni [datum]. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní činí 25 487,96 Kč a sestává se z nesplacené části jistiny zápůjčky ve výši 10 011 Kč, neuhrazených obchodních úroků ve výši 2 724 Kč, neuhrazených měsíčních poplatků za správu zápůjčky ve výši 2 400 Kč, zákonného úroku z prodlení do [datum] kapitalizovaného ve výši 1 199,64 Kč a smluvní pokuty ve výši 8 403,32 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 750 Kč. Žalovaná dále požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení za neuhrazené části zápůjčky z částky 15 885 Kč za dobu od [datum] do zaplacení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již ve svém návrhu (č. l. 5 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníci předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] s tím, že součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro poskytování spotřebitelského úvěru. Podmínky úvěru byly dle smlouvy stanoveny tak, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve formě zápůjčky ve výši 20 000 Kč s tím, že celkové náklady spotřebitelského úvěru (tj. úrok a administrativní poplatek) činí 31 105 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši 51 105 Kč ve 36 měsíčních splátkách s tím, že výše splátek činí 1 420 Kč a poslední třicátá šestá splátka činí 1 405 Kč. V článku 11 byly sjednány podmínky zesplatnění úvěru a to ve spojení s článkem 13 obchodních podmínek. Dále si účastníci sjednali smluvní pokutu dle sazebníku s tím, že žalobkyně je oprávněna požadovat smluvní pokutu za každé jednotlivé porušení ve výši dle sazebníku (smlouva [číslo] splátkový kalendář smlouvy o zápůjčce, sazebník úroků, poplatků a smluvních pokut [právnická osoba], obchodní podmínky pro poskytování spotřebitelského úvěru, formulář příjmů a výdajů k žádosti o spotřebitelský úvěr). Žalobkyně žalovanému dne [datum] vydala hotovost ve výši 20 000 Kč (výdajový pokladní doklad ze dne [datum]). Žalobkyně před poskytnutím zápůjčky řádně posoudila schopnost žalovaného splácet měsíční splátky poskytnuté zápůjčky (doklady o ověření totožnosti, výpis z účtu žalovaného, potvrzení o výši pracovního příjmu, výplatní páska žalovaného, formulář příjmů a výdajů k žádosti o úvěr, výpis [příjmení], výstup u insolvenčního rejstříku). Žalovaný nehradil řádně splátky poskytnutou zápůjčku, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek a informovala jej o možnosti zesplatnění dosud neuhrazené jistiny pro případ jejich neuhrazení (dopis ze dne [datum]). Žalobkyně neuhrazenou jistinu zápůjčky splatnou ke dni [datum] v souladu s ustanovením článku [číslo] obchodních podmínek ve spojení s článkem 11 smlouvy o zápůjčce dosud neuhrazenou jistinu zápůjčky zesplatnila, žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 20 403,31 Kč do [datum] (oznámení o zesplatnění zápůjčky ze dne [datum]). 6. Z poskytnuté jistiny zápůjčky ve výši 20 000 Kč bylo před zesplatněním na splátky splátkového kalendáře uhrazena částka 9 749 Kč a dílčí úhrada 240 Kč, celkem 9 989 Kč, na jistině zbývá uhradit částka 10 011 Kč, na sjednané obchodní úroky ve výši 19 855 Kč bylo před zesplatněním uhrazena částka 17 3131 Kč a zbývá uhradit částka 2 724 Kč, na neuhrazených administrativních poplatcích ve výši 9 600 Kč bylo uhrazeno 7 200 Kč a zbývá uhradit částka 2 400 Kč, na zákonný úrok z prodlení ke dni [datum] (den vyčíslení pohledávky), který činil 1 199,64 Kč, z toho 316,17 Kč za dobu do zesplatnění a 883,47 Kč za dobu od zesplatnění do [datum] nebylo uhrazeno ničeho a zbývá uhradit částka 1 199,64 Kč. Žalobkyně zároveň vyúčtovala smluvní pokutu ke dni [datum] ve výši 8 403,32 Kč, z toho 4 718 Kč za dobu do zesplatnění a 3 685,32 Kč za dobu od zesplatnění do [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala vynaložené náklady za poslední písemnou upomínku před zesplatněním, které činí 750 Kč (vyčíslení pohledávky vyplývající ze smlouvy ke dni [datum], výpis splátkového kalendáře, přehled úhrad splátek, vyčíslení smluvních pokut a zákonného úroku za dobu do zesplatnění). 7. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky 20 743,56 Kč (předžalobní upomínka ze dne [datum]). 8. Na základě skutkových zjištění soud vzal za prokázané, že poté, co žalobkyně řádně posoudila schopnost žalovaného splácet měsíční splátky poskytnuté zápůjčky, byla dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na základě níž žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč a žalovaný byl povinen poskytnutou zápůjčku včetně úroku a administrativního poplatku splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 420 Kč a jedné závěrečné měsíční splátce ve výši 1 405 Kč. Pohledávka ze strany žalovaného nebyla řádně hrazena a z daného důvodu žalobkyně v souladu se smlouvou zesplatnila dosud neuhrazené závazky žalovaného. Celková pohledávka za žalovaným je ve výši 25 487,96 Kč a sestává se z neuhrazené jistiny ve výši 10 011 Kč, neuhrazených administrativních poplatků ve výši 2 400 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni [datum] ve výši 1 199,64 Kč, smluvní pokuty ke dni [datum] ve výši 8 403,32 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč (z toho zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za dobu do zesplatnění ve výši 316,17 Kč a za dobu od zesplatnění ve výši 883,47 Kč, smluvní pokuta za dobu do zesplatnění ve výši 4 718 Kč, smluvní pokuta za dobu od zesplatnění ve výši 3 685,32 Kč). 9. Na základě shora uvedeného byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 487,96 Kč a to částku 17 084,64 Kč dle § [číslo], § 2392 zákona č. 89/2012 Sb. (jistina, úroky, administrativní poplatek) a částku 8 403,32 Kč dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. (smluvní pokuta). Žalovanému byla rovněž uložena povinnost zaplatit úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení ve výši 9 877,20 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 020 Kč a nákladů právního zastoupení a to odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 2 140 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 advokátního tarifu (dále jen„ AT“) z tarifní hodnoty ve výši 25 487,96 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba), třech režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 1,3 AT a 21 % DPH ve výši 1 537,20 Kč. 11. O povinnosti zaplatit celkové náklady řízení ve výši 9 877,20 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.. 12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.