14 C 391/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 25. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 10 724 Kč s příslušenstvím. 2. Pro svůj první nárok ve výši 5 586 Kč s příslušenstvím žalobkyně uvedla, že dne 24. 4. 2018 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění Náš domov – pojištění stavby a domácnosti na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], na dobu neurčitou od 25. 4. 2018. Běžné pojistné bylo ujednáno ve výši 14 780 Kč se splatností v čtvrtletních splátkách po 3 695 Kč splatných vždy k 1. dni pojistného období a dále vždy po uplynutí 3, 6 a 9 měsíců od toho dne. Žalovaný zaplatil pojistné za období od 25. 4. 2018 do 24. 10. 2018. Následné pojistné od 25. 10. 2018 však již nezaplatil, proto pojištění zaniklo ke dni 11. 3. 2019. Za období od 25. 10. 2018 do 11. 3. 2019 činí dlužné pojistné 5 586 Kč. 3. Pro svůj druhý nárok ve výši 1 478 Kč s příslušenstvím žalobkyně uvedla, že dne 11. 6. 2018 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění Náš domov – pojištění stavby a domácnosti na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], byt [číslo] na dobu neurčitou od 12. 6. 2018. Běžné pojistné bylo ujednáno ve výši 3 995 Kč se splatností v čtvrtletních splátkách po 998 Kč splatných vždy k 1. dni pojistného období a dále vždy po uplynutí 3, 6 a 9 měsíců od toho dne. Žalovaný zaplatil pojistné za období od 12. 6. 2018 do 11. 3. 2019. Následné pojistné od 12. 3. 2019 však již nezaplatil, proto pojištění zaniklo ke dni 23. 7. 2019. Za období od 12. 3. 2019 do 23. 7. 2019 činí dlužné pojistné 1 478 Kč. 4. Pro svůj třetí nárok ve výši 3 660 Kč s příslušenstvím žalobkyně uvedla, že dne 19. 4. 2016 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění Náš domov – pojištění stavby a domácnosti na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], na dobu neurčitou od 25. 4. 2016. Běžné pojistné bylo ujednáno ve výši 10 583 Kč s roční splatností. Žalovaný zaplatil pojistné za období od 25. 4. 2016 do 24. 4. 2017. Následné pojistné od 25. 4. 2017 však již nezaplatil, proto pojištění zaniklo ke dni 8. 9. 2017. Za období od 25. 4. 2017 do 8. 9. 2017 činí dlužné pojistné 3 660 Kč. 5. Žalovaný dluh nesplnil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 10. 5. 2021. 6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 7. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 8. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 24. 4. 2018 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou od 25. 4. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění nemovitosti a domácnosti na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo]. Roční pojistné bylo ujednáno ve výši 14 780 Kč a bylo splatné v čtvrtletních splátkách po 3 695 Kč (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo]). Žalovaný zaplatil pojistné za období do 24. 10. 2018 a nezaplatil pojistné za období od 25. 10. 2018 (zjištěno ze specifikace pohledávky z PS [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem odeslaným dne 11. 1. 2019 k zaplacení dlužného pojistného do 10. 3. 2019 s upozorněním, že nebude-li pojistné do uvedeného data zaplaceno, pojištění následující den zanikne (zjištěno z upomínky k zaplacení pojistného ze dne 9. 1. 2019). 9. Dále soud z listin předložených žalobkyní zjistil, že dne 11. 6. 2018 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou od 12. 6. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění nemovitosti a domácnosti na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], byt [číslo]. Roční pojistné bylo ujednáno ve výši 3 995 Kč a bylo splatné v čtvrtletních splátkách po 998 Kč (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo]). Žalovaný zaplatil pojistné za období do 11. 3. 2019 a nezaplatil pojistné za období od 12. 3. 2019 (zjištěno ze specifikace pohledávky z PS [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem odeslaným dne 28. 5. 2019 k zaplacení dlužného pojistného do 22. 7. 2019 s upozorněním, že nebude-li pojistné do uvedeného data zaplaceno, pojištění následující den zanikne (zjištěno z upomínky k zaplacení pojistného ze dne 23. 5. 2019). 10. Z listin předložených žalobkyní soud rovněž zjistil, že dne 19. 4. 2016 uzavřela jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou od 25. 4. 2016, jejímž předmětem bylo pojištění nemovitosti a domácnosti na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo]. Roční pojistné bylo ujednáno ve výši 10 583 Kč a bylo splatné jednou ročně (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo]). Žalovaný zaplatil pojistné za období do 24. 4. 2017 a nezaplatil pojistné za období od 25. 4. 2017 (zjištěno ze specifikace pohledávky z PS [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 9. 7. 2017 k zaplacení dlužného pojistného do 7. 9. 2017 s upozorněním, že nebude-li pojistné do uvedeného data zaplaceno, pojištění následující den zanikne (zjištěno z upomínky k zaplacení pojistného ze dne 9. 7. 2017). 11. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 10. 5. 2021 předložené žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného ke splnění předmětných dluhů. 12. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”),„ (p) ojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit 13. Podle § 2782 odst. 1 o. z.„ (p) ojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.“ 14. Podle § 2804 o. z.,„ (u) pomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.“ 15. Výše uvedená zjištění soud právně posoudil tak, že mezi účastníky byly postupně uzavřeny 3 pojistné smlouvy v souladu s výše citovanými ustanoveními. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužného pojistného upomínala. V řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že celkovou dlužnou částku ve výši 10 724 Kč žalobkyni zaplatil. Žalobě tedy soud v plném rozsahu vyhověl a současně žalobkyni přiznal i příslušenství pohledávky, které je tvořeno úrokem z prodlení z dlužné částky ve výši podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý z 2 úkonů (výzva k plnění, podání žaloby) podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 17. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.