14 C 453/2021 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 30. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 40 575,68 Kč s příslušenstvím. Pro svůj první nárok ve výši 33 173,96 Kč s příslušenstvím v žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel dne 6. 1. 2017 se společností [právnická osoba], [IČO], jako původním věřitelem smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, jež žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Schopnost žalovaného splácet úvěr původní věřitel zkoumal. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli jistinu a dále souhrnný poplatek ve výši 29 048 Kč, to vše formou 18 měsíčních splátek po 3 836 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 6. 7. 2018. Souhrnný poplatek ve výši 29 048 Kč byl tvořen úrokem ve výši 21 % ročně kapitalizovaným na částku 6 976 Kč, dále odměnou za zpracování a doručení ve výši 9 300 Kč a částkou za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 12 772 Kč. Žalovaný však neplatil splátky řádně a včas, čímž porušil své povinnosti ze smlouvy, když naposledy zaplatil splátku dne 12. 7. 2017. Ke dni 26. 3. 2018 činila dlužná jistina 24 265,47 Kč a souhrnný poplatek 15 744,37 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná jistina nebyla splacena v plné výši, úročila se dále nesplacená jistina ve výši 23 023,54 Kč úrokem ve výši 21 % ročně, a to od 7. 7. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro zaplacení poslední splátky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností ke dni 20. 1. 2020 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena dopisem. Žalovaný do dne postoupení zaplatil toliko 33 035,88 Kč, z toho 6 835,88 Kč po datu 26. 3. 2018. Výše pohledávky ke dni postoupení činila 53 473,96 Kč včetně navýšení účtovaného původním věřitelem, které žalobkyně nepožadovala. Žalobkyně požadovala zaplatit celkovou částku 33 173,96 Kč složenou z částky 23 023,54 Kč na dlužné jistině a z částky 10 150,42 Kč na dlužném poplatku. Jako příslušenství požadovala žalobkyně smluvní úrok kapitalizovaný ke dni postoupení pohledávky na částku 8 921,54 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni postoupení pohledávky na částku 3 624,88 Kč, dále smluvní úrok ve výši 21 % ročně z částky 23 023,54 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 23 023,54 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 2. Pro svůj druhý nárok ve výši 7 401,72 Kč s příslušenstvím žalobkyně uvedla, že žalovaný uzavřel dne 30. 9. 2016 se společností [právnická osoba], [IČO], jako původním věřitelem smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 31 000 Kč, jež žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Schopnost žalovaného splácet úvěr původní věřitel zkoumal. Žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli jistinu a dále souhrnný poplatek ve výši 26 251 Kč, to vše formou 60 týdenních splátek po 955 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 24. 11. 2017. Souhrnný poplatek ve výši 26 251 Kč byl tvořen úrokem ve výši 28 % ročně kapitalizovaným na částku 5 344 Kč, dále odměnou za zpracování a doručení ve výši 2 825 Kč a částkou za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 18 082 Kč. Žalovaný však neplatil splátky řádně a včas, čímž porušil své povinnosti ze smlouvy, když naposledy zaplatil splátku dne 12. 3. 2018. Ke dni 24. 11. 2017 činila dlužná jistina 9 222,95 Kč a souhrnný poplatek 5 777,05 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná jistina nebyla splacena v plné výši, úročila se dále nesplacená jistina ve výši 7 401,72 Kč úrokem ve výši 28 % ročně, a to od 25. 11. 2017, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro zaplacení poslední splátky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností ke dni 20. 1. 2020 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena dopisem. Žalovaný do dne postoupení zaplatil toliko 45 415,12 Kč, z toho 3 164,12 Kč po datu 12. 3. 2018. Výše pohledávky ke dni postoupení činila 26 166,36 Kč včetně navýšení účtovaného původním věřitelem, které žalobkyně nepožadovala. Po postoupení pohledávky žalovaný zaplatil žalobkyni celkem 5 000 Kč, a to po 1 000 Kč dne 17. 2. 2020, dne 17. 3. 2020, dne 14. 4. 2020, dne 12. 5. 2020 a dne 18. 6. 2020, z čehož bylo 4 434,16 Kč započítáno na poplatek a 565,84 Kč na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně požadovala zaplatit celkovou částku 7 401,72 Kč jako dlužnou jistinu. Jako příslušenství požadovala žalobkyně smluvní úrok kapitalizovaný ke dni poslední platby na částku 6 320,60 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni poslední platby na částku 1 236,63 Kč, dále smluvní úrok ve výši 28 % ročně z částky 7 401,72 Kč od 19. 6. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 401,72 Kč od 19. 6. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaný byl k zaplacení celkové dlužné částky předžalobně upomenut, přesto neplnil ničeho. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 6. 1. 2017 byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako původním věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] kterou původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit původnímu věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 29 048 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě smlouvy povinen zaplatit, činila 69 048 Kč, a žalovaný se zavázal ji původnímu věřiteli vrátit v 18 měsíčních splátkách po 3 836 Kč, přičemž první splátka byla splatná měsíc po uzavření smlouvy. Žalovaný byl původním věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů poskytnuté zápůjčky, kdy pro splatnost 18 měsíců RPSN činila 113,06 %. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaný svým podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy od původního věřitele převzal v hotovosti částku 24 894 Kč a zbylých 15 106 Kč bylo použito na splacení dosud nezaplacených dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem a žalovaným. Původní věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet úvěr. Úroková sazba byla ujednána ve výši 21 % ročně (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce ze dne 6. 1. 2017). Platby žalovaného se započítávaly na splatné splátky počínaje splátkou nejdříve splatnou a v rámci splátky nejprve na poplatek (zjištěno z čl. 6 odst. 2 smluvních podmínek). Žalovaný zaplatil původnímu věřiteli toliko 33 035,88 Kč (zjištěno z tabulky umoření). 6. Dále soud z listin předložených žalobkyní zjistil, že dne 30. 9. 2016 byla mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako původním věřitelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] kterou původní věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 31 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit původnímu věřiteli v souvislosti s touto zápůjčkou souhrnný poplatek v částce 26 251 Kč, kdy celková částka, kterou byl žalovaný na základě smlouvy povinen zaplatit, činila 57 251 Kč, a žalovaný se zavázal ji původnímu věřiteli vrátit v 60 týdenních splátkách po 955 Kč, přičemž první splátka byla splatná sedmý den po uzavření smlouvy a poslední splátka činila 906 Kč. Žalovaný byl původním věřitelem seznámen s výší roční procentní sazby nákladů poskytnuté zápůjčky, kdy pro splatnost 60 týdnů RPSN činila 223,92 %. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaný svým podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy od původního věřitele převzal v hotovosti částku 26 280 Kč a zbylých 4 720 Kč bylo použito na splacení dosud nezaplacených dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi původním věřitelem a žalovaným. Původní věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet úvěr. Úroková sazba byla ujednána ve výši 28 % ročně (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce ze dne 30. 9. 2016). Platby žalovaného se započítávaly nejprve na poplatek (zjištěno z čl. 6 odst. 1 smluvních podmínek). Žalovaný zaplatil původnímu věřiteli toliko 45 415,12 Kč (zjištěno z tabulky umoření). 7. Obě pohledávky vůči žalovanému byly společností [právnická osoba] postoupeny na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 včetně přílohy). Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován žalobkyní dopisem ze dne 20. 1. 2020 odeslaným dne 14. 2. 2020 s tím, že dluh ze smlouvy o zápůjčc