15 C 139/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 29 835 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne 15. 4. 2019 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 360 Kč počínaje 22. 4. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 8. 6. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Žalovaná měla celkovou dlužnou částku zaplatit nejpozději dne 8. 6. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky a úroku z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 8. 6. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 12 000 Kč ode dne 9. 6. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 18,98 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobkyně úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 15. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 2 700 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 2 060 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 640 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 10. 6. 2019. Ke dni postoupení 15. 1. 2021 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 20 900 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 340 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 160 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 20 900 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy po žalované požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 18 900 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 6 900 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 398,19 Kč (úrok ve výši 18,98 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 9. 6. 2020 do data postoupení), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 736,67 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 9. 6. 2020 do data postoupení), úroků ve výši 18,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 2. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dále došlo dne 17. 1. 2019 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 800 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 600 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 270 Kč počínaje 24. 1. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 12. 3. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Žalovaná měla celkovou dlužnou částku zaplatit nejpozději dne 12. 3. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky a úroku z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 12. 3. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 8 505 Kč ode dne 13. 3. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 19,07 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobkyně úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána). Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 15. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 5 265 Kč, z toho na jistinu 495 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 1 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 800 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 170 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 10. 6. 2019. Ke dni postoupení 15. 1. 2021 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 12 935 Kč, skládající se z dlužné jistiny ve výši 8 505 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 430 Kč. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 12 935 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy po žalované požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 10 935 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 8 505 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 2 430 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 392,13 Kč (úrok ve výši 19,07 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 13. 3. 2020 do data postoupení), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 730,01 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 13. 3. 2020 do data postoupení), úroků ve výši 19,07 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 505 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 7 p. v. spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 6. Dne 15. 4. 2019 uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO], jako úvěrující a žalovaná jako zákazník smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 12 000 Kč, které se žalovaná zavázala spolu s úrokem ve výši 2 400 Kč, administrativním poplatkem ve výši 2 400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč vrátit v 60 splátkách ve výši 360 Kč. Výše úrokové sazby činí 32,15 % ročně (Smlouva o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 4. 2019, Karta zákazníka). 7. Dne 16. 1. 2019 uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO], jako úvěrující a žalovaná jako zákazník