15 C 191/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 988 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] členskou smlouvu (dále jen„ smlouva“), na základě které žalobkyně žalovanému umožnila členství ve fitness centru [anonymizováno] (dále jen„ klub“) od [datum] s měsíčním poplatkem za členství ve výši 499 Kč měsíčně v programu [anonymizováno]. Podle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek (dále jen„ OP“), které jsou nedílnou součástí smlouvy, je žalovaný oprávněný k neomezenému počtu návštěv klubu specifikovaného ve smlouvě, a k užívání veškerých posilovacích strojů a vybavení určeného k tréninku. Podle čl. 9 OP je člen oprávněn užívat veškeré vybavení, zařízení a servis klubu odpovídající druhu jeho členství, jen pokud uhradil veškeré členské poplatky ve lhůtě jejich splatnosti. Podle čl. 10 OP je členský poplatek splatný k 1. dni každého měsíce a je ho nutné hradit po celou dobu platnosti smlouvy ve formě měsíčních splátek a to i v případě, že člen služby klubu nevyužívá. Žalovaný žalobkyni neuhradil členské poplatky za období od [datum] do [datum], celkem 5 988 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným jako členem uzavřena členská smlouva [číslo] se začátkem členství ke dni [datum] a s měsíčním poplatkem ve výši 499 Kč. Podle čl. 9 Všeobecných obchodních podmínek je člen oprávněn užívat veškeré vybavení, zařízení a servis klubu odpovídající druhu jeho členství, jen pokud uhradil veškeré členské poplatky resp. měsíční splátky ve lhůtě jejich splatnosti. Podle čl. 10 Všeobecných obchodních podmínek je členský poplatek splatný k 1. dni každého měsíce a je ho nutné hradit po celou dobu platnosti smlouvy formou měsíčních splátek a to i v případě, že člen služby klubu neužívá (Členská smlouva ze dne [datum], Všeobecné obchodní podmínky, Kopie občanského průkazu žalovaného). Ke dni [datum] činila dlužná částka 6 187,60 Kč (Výpis z účtu žalovaného). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 8 594,79 Kč, a to do [datum] (Dopis ze dne [datum], Dodejka). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 5 988 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena shora citovaná smlouva, na základě níž žalovanému vznikla povinnost platit měsíční poplatek ve výši 499 Kč. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] řádně a včas uhradil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 988 Kč (§ 1746 zákona č. 89/2012 Sb.). Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 400 Kč (dva úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a dvěma paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení činí 1 000 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.