15 C 238/2020-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 1 950 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla dne [datum] ošetřena a pobývala v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt jí byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne [datum], znějící na částku 1 950 Kč, se splatností [datum]. Žalovaná tento dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne [datum]. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla právním zástupcem žalobkyně upozorněna předžalobní upomínkou. Dlužná částka se skládá z následujících položek: 441 Kč za poskytovanou zdravotní péči, 250 Kč za biochemii, 160 Kč za 2x Alkotest, 19 Kč za zdravotnický materiál, 900 Kč za náklady na ubytování, 30 Kč za pití, 150 Kč za mycí a desinfekční prostředky. Celkem se jedná o částku 1 950 Kč. Jedná se o nutné náklady, které žalobkyně vynaložila od příjmu po propuštění žalované na Protialkoholní záchytné stanici. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou odeslanou dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v dané věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalovaná byla dne [datum] ošetřena a pobývala v Protialkoholní záchytné stanici v [nemocnice], [obec a číslo], a na úhradu za toto ošetření a pobyt jí byla dne [datum] vystavena faktura [číslo] znějící na částku 1 950 Kč, která byla splatná dne [datum] (Faktura ze dne [datum]). Žalovaná dne [datum] uznala shora citovaný dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 30 dnů od podpisu uznání (Uznání dluhu ze dne [datum]). Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 10 dnů od doručení (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Podací lístek). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V daném případě žalovaná uznala svůj dluh za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici dne [datum] v částce 1 950 Kč co do důvodu a výše a toto uznání dluhu má veškeré náležitosti uznání dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. Důkazní břemeno tak přešlo na žalovanou a bylo tak na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že dluh nevznikl, zanikl splněním či jinak. Žalovaná však v řízení byla zcela nečinná. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 950 Kč (§ 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb.). Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.