15 C 263/2020-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 090 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně v rámci své obchodní činnosti uzavřela dne [datum] s žalovanou v souladu s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalované, která jej přijala zaplacením první splátky pojistného. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 2 962 Kč splatným pololetně ve výši 1 481 Kč. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se pak zavázala platit žalobkyni pojistné. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky a upozornila ji na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když k úhradě dlužného pojistného stanovila lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 090 Kč. Dále již žalovaná neuhradila ničeho, a to ani po odeslání předžalobní upomínky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Pojistné bylo sjednáno na dobu neurčitou s pololetním pojistným obdobím. Celkové roční pojistné činilo 2 962 Kč a pololetní pojistné činilo 1 481 Kč (Návrh smlouvy pojištění vozidel, Záznam z jednání, Pojistka ke smlouvě, Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel, Mezinárodní automobilová pojišťovací karta). Žalobkyně je obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném [anonymizována tři slova] [obec], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo] (Výpis z obchodního rejstříku). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 609 Kč, a to nejpozději do [datum] (Výroční dopis ze dne [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 609 Kč, a to nejpozději do [datum] s tím, že pokud pojistné ve stanovené lhůtě nebude uhrazeno, smlouva zanikne ke dni [datum] (Upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná informována o zániku pojistné smlouvy uplynutím dne [datum] a dále vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 090 Kč, a to nejpozději do [datum] (Oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum]). Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] a nedoplatek činí 1 090 Kč (Přehled předpisů a plateb pojistné smlouvy ze dne [datum]). Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2 180 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Podací arch, Informace o zásilce). Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2 180 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Poštovní podací arch). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 1 090 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), na základě níž vznikla žalované povinnost hradit pojistné ve sjednané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní k úhradě dlužného pojistného řádně vyzvána. Naopak ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné platila řádně a včas. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. došlo v důsledku marného uplynutí lhůty k zaplacení pojistného k zániku pojištění. Žalovanou v souladu s § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného po dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 1 090 Kč (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.). Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.