18 C 443/2021-13 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 745 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo individuální pojištění občanů. Ve smlouvě se žalovaná zavázala hradit žalobci roční pojistné ve výši 550 Kč. Žalovaná neuhradila žalobci dosud pojistné za období od [datum] do [datum] a z tohoto důvodu došlo k zániku pojištění ke dni [datum]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, když tato sestává jednak z dlužného pojistného ve výši 445 Kč, jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě. Žalovaná se zavázala hradit žalobci roční pojistné ve výši 550 Kč s tím, že počátek pojištění byl sjednán na [datum]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaná svým podpisem na smlouvě rovněž stvrdila, že byla seznámena s obchodními podmínkami žalobce (pojistná smlouva, záznam z jednání). dopisem ze dne [datum] upomenul žalobce žalovanou o úhradu dlužného pojistného ve výši 550 Kč, a to ve lhůtě do [datum]. Žalovaná byla zároveň upozorněna na to, že pokud dlužné pojistné řádně neuhradí, dojde dnem následujícím k zániku pojištění (upomínka z [datum]). dopisem ze dne [datum] sděloval žalobce žalované, že ke dni [datum] došlo k zániku pojištění pro jeho neplacení. Zároveň byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 445 Kč s tím, že byla upozorněna na to, že pokud tato částka nebude řádně uhrazena, budou jí účtovány náklady na vymáhání dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Zásilka byla zasílána žalované na kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. [ulice a číslo], [obec a číslo] (oznámení o zániku pojištění, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného). dnem [datum] je datována upomínka o úhradu dlužného pojistného v celkové výši 745 Kč (předžalobní upomínka z [datum]). Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu, na základě které se žalovaná zavázala hradit žalobci pojistné v termínech a výši sjednaných ve smlouvě. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že k zániku pojištění došlo pro jeho neplacení ze strany žalované, když tato byla o úhradu dlužné částky upomenuta a rovněž byla upozorněna na možnost zániku pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného. Žalovaná tak tím, že dosud dlužnou částku neuhradila, nesplnila svojí povinnost vyplývající pro ni z uzavřené pojistné smlouvy a ust. § 2758 a násl. o.z. ve spojení s ust. § 2811 a násl. o.z.) a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaná ani netvrdila a tím méně prokázala, že by řádně dostála svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v žalobcem kapitalizované výši. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 200 Kč (ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) + 21% DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.