ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2021:19.C.224.2021.1 Datum: 2021-10-19 Předmět: zaplacení částky 17 363 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 17 363 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 17 363 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytové jednotky [číslo] v budově [adresa], nacházející se na pozemku st. parc. [číslo], k. ú. [obec], část [územní celek], k níž náleží i podíl na společných částech domu a pozemku. Žalovaný je povinen hradit řádně a včas stanovené příspěvky na výdaje spojené se správou domu a pozemku a hradit stanovené zálohy na úhradu za služby a nedoplatky vyplývající z vyúčtování služeb spojených s užíváním jednotky a společných částí domu. Měsíční platba od května 2020 činila 1 657 Kč. Z vyúčtování služeb a nákladů na správu domu vznikl žalovanému nedoplatek za rok 2019 ve výši 15 796 Kč, žalovaný na tento nedoplatek uhradil pouze 6 653 Kč, za rok 2020 vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 4 314 Kč, který žalovaný zatím neuhradil.
Soud ve věci postupoval podle § 114b odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému usnesením ze dne 23. 8. 2021, které bylo žalovanému doručeno do datové schránky dne 7. 9. 2021, aby se ve lhůtě 30 dnů písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, do vyjádření vylíčil všechny skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává. Žalovaný byl v tomto usnesení zároveň poučen podle § 114b odst. 5 o.s.ř. o následcích, které nastanou, pokud se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst.1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání.
Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Soud proto postupoval podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž by za tím účelem nařizoval ústní jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.. V souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř. neobsahuje tento rozsudek odůvodnění ve věci samé.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, odměnu za zastoupení advokátem, dle § 7 a 11 odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za dva úkony právní služby po 1 820 Kč (převzetí věci, sepis žaloby), odměnu ve výši jedné poloviny dle § 11 odst. 2 advokátního tarifu, tedy 910 Kč za předžalobní výzvu k plnění, náhradu hotových výdajů dle § 13 odstavec 1 a 4 advokátního tarifu 3 x 300 Kč, 21% DPH, celkem 7 594,50 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.