19 C 293/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 484,80 Eur s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 20. 12. 2017 ústní smlouvu o poskytování právních služeb spočívajících zejména v zastupování žalované před živnostenským úřadem a v zastupování před finanční správou. Žalobkyně v souladu se smlouvou poskytla žalované právní služby v lednu a únoru 2018 a za poskytnuté právní služby vystavila fakturu [číslo] na částku 2 668,05 Eur splatnou dne 1. 3. 2018 a fakturu [číslo] na částku 816,75 Eur splatnou 29. 3. 2018. Žalovaná ani jednu z výše uvedených faktur neuhradila, přestože jí byla zaslána předžalobní výzva k plnění. 2. Soud ve věci postupoval podle § 114b odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované usnesením ze dne 23. 7. 2021, které bylo žalované doručeno dodáním do datové schránky a uplynutím desetidenní lhůty dne 23. 8. 2021, aby se ve lhůtě 30 dnů písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, do vyjádření vylíčila všechny skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává. Žalovaná byla v tomto usnesení zároveň poučena podle § 114b odst. 5 o.s.ř. o následcích, které nastanou, pokud se bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst.1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání. 3. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Soud proto postupoval podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž by za tím účelem nařizoval ústní jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.. V souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř. neobsahuje tento rozsudek odůvodnění ve věci samé. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o.s.ř., žalobkyně na nákladech řízení požadovala pouze uhrazený soudní poplatek ve výši 3 636 Kč.