19 C 301/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 995 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byly postoupeny pohledávky společnosti [právnická osoba], která s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč, s úrokovou sazbou 23,72% ročně, s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a s poplatkem za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaný ve smlouvě dále zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázal zaplatit poplatek 290 Kč. Celková částka měla být zaplacena v 58 týdenních splátkách po 305 Kč s poslední splátkou dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku k tomuto dni řádně neuhradil a pohledávka za ním byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum], k tomuto dni na pohledávku uhradil celkem částku 15 835 Kč, z čehož na jistinu připadlo 8 594,62 Kč, na úrok za dobu řádného trvání smlouvy 1 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 3 580,79 Kč, na poplatek za životní pojištění 259,59 Kč. Ke dni postoupení pohledávky činila výše dlužné jistiny 1 405,38 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 419,21 Kč a dlužný poplatek za životní pojištění 30,41 Kč. Kromě těchto plateb žalobkyně uplatnila ještě nárok na kapitalizovaný úrok 748,20 Kč od [datum] do [datum] a na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 251,72 Kč za období od [datum] do [datum]. 2. Další postoupená pohledávka, kterou žalobkyně žalobou uplatnila, vyplývá ze smlouvy o půjčce [číslo] kterou společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovaným dne [datum]. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 20 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za dobu trvání smlouvy 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72% ročně, poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 8 000 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaný dále zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za nějž se zavázal zaplatit poplatek 522 Kč. Celková částka měla být uhrazena v 58 týdenních splátkách po 609 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný ani v tomto případě své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil a neuhrazená pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum], když k tomuto dni žalovaný celkem uhradil na uvedenou půjčku částku 34 182 Kč, zůstal tak dluh na jistině ve výši 864,90 Kč, na dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek 258,25 Kč a na poplatku za životní pojištění 16,85 Kč. Žalobkyně dále z této smlouvy proti žalovanému uplatnila kapitalizované úroky ve výši 521,43 Kč za období od [datum] do [datum] a kapitalizované zákonné úroky z prodlení 175,61 Kč za období od [datum] do [datum]. 3. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. 4. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě poskytla společnost [právnická osoba] žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto zápůjčku vrátit spolu s poplatkem 7 400 Kč, z čehož 2 000 Kč činil poplatek za administrativní činnost, 1 400 Kč úrok, poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč a poplatek za životní pojištění 290 Kč Částku 17 690 Kč se žalovaný zavázal zaplatit hotovostním způsobem v 58 týdenních splátkách po 305 Kč Další smlouva o půjčce byla uzavřena mezi týmiž účastníky dne [datum] a na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 20 000 Kč, kterou se zavázal vrátit spolu s celkovým poplatkem 14 800 Kč, skládajícím se z poplatku za administrativní činnost 4 000 Kč, úroku ve výši 2 800 Kč, poplatku za hotovostní inkaso 8 000 Kč a poplatku za životní pojištění 522 Kč. Celkovou částku ve výši 35 322 Kč se žalovaný zavázal splatit v 58 týdenních hotovostních splátkách po 609 Kč (karty zákazníka, smlouvy o půjčce, smluvní podmínky). Žalovaný na půjčku poskytnutou dne [datum] uhradil celkem částku 15 835 Kč a na smlouvu ze dne [datum] uhradil celkem částku 34 182 Kč (tvrzení žalobkyně, které žalovaný nezpochybnil). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly pohledávky za žalovaným postoupeny žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky, doklad o odeslání). Dopisem ze dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k plnění (předžalobní výzva, doklad o odeslání). 5. Provedeným dokazováním tak bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření dvou smluv o zápůjčce dle ustanovení § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Ve smlouvách byly mezi stranami sjednány úroky v souladu s § 2392 odstavec 1 o.z. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil, že by dlužné částky zcela uhradil, ani nezpochybnil, že uhradil částky ve výši, jak je tvrdí žalobkyně. Z uvedeného tedy vyplývá, že ani v případě první ani druhé smlouvy o zápůjčce žalovaný svůj závazek nesplnil zcela, řádně a včas, soud proto žalobě vyhověl, v obou případech přiznal žalobkyni zbylou dlužnou část jistiny, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek a dlužného poplatku za životní pojištění, žalobkyni byl dále přiznán také úrok a úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč.