19 C 362/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 8 228 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě objednávky žalované ze dne [datum] provedl žalobce přepravu v relaci [anonymizováno]. [příjmení] [anonymizována dvě slova] ([země]) – [obec], za smluvní cenu 6 800 Kč bez DPH. Přeprava byla vyúčtována žalované fakturou č. [anonymizováno] na částku 8 228 Kč splatnou dne [datum], na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, ačkoliv jí byla zaslána předžalobní výzva k plnění. 2. Soud ve věci postupoval podle § 114b odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované usnesením ze dne [datum], které bylo žalované doručeno dodáním do datové schránky a uplynutím desetidenní lhůty dne [datum], aby se ve lhůtě 30 dnů písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, do vyjádření vylíčila všechny skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává. Žalovaná byla v tomto usnesení zároveň poučena podle § 114b odst. 5 o.s.ř. o následcích, které nastanou, pokud se bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst.1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání. 3. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Soud proto postupoval podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž by za tím účelem nařizoval ústní jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.. V souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř. neobsahuje tento rozsudek odůvodnění ve věci samé. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o.s.ř., úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu právního zástupce žalobce dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po 1 500 Kč, náhradu hotových výdajů dle § 13 odstavec 1 a 4 advokátního tarifu 3 x 300 Kč, 21% DPH, celkem 6 934 Kč.