24 C 214/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 9 212 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovanou mezi sebou distančně prostřednictvím elektronických prostředků uzavřeli dne [datum] Smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“), ve které si ujednali, že žalobkyně na požádání žalované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, a žalovaná se zavazuje, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok, a to vše za podmínek dále uvedených ve smlouvě. Žalovaná ve smlouvě uvedla č. [číslo obč. průkazu]. Na podkladě smlouvy poskytla žalobkyně žalované na její žádost peněžní prostředky v celkové výši 5 000 Kč. Peněžní prostředky byly žalované poskytnuty bankovním převodem na číslo účtu [bankovní účet], který žalovaná uvedla ve smlouvě. Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalovaná je povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však výše minimální splátky činí 300 Kč. Bylo ujednáno, že žalovaná má právo kdykoliv splatit i částku vyšší, než je minimální splátka, a že je žalovaná povinna platit splátky úvěru žalobkyni bezhotovostně na její bankovní účet. První splátka činila 1 200 a byla splatná k 30. 9. 2020. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě dále ujednali, že žalovaná je povinna uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy celkem 1 000 Kč. Tento poplatek má pokrýt náklady žalobkyně související zejména se zpracováním, vyhodnocením, přijetím a schválením žádosti o čerpání úvěru a zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany žalobkyně, jejich rezervací pro úvěr a vyplacením žalované. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit z peněžních prostředků, které jí byly žalobkyní poskytnuty, úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, až do jejich vrácení. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle bodu 6.5. smlouvy, je žalovaná povinna zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok ve výši 15 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Jeho celková výše tvořená součtem jednotlivých částek úroků účtovaných měsíčně dle výpisů k revolvingovému úvěru činí celkem 2 849 Kč. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že bude-li žalovaná v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinna hradit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši s tím, že v případě, že je žalovaná v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinna dále hradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 121 Kč za každých započatý měsíc prodlení. Nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních 3 měsíců prodlení žalované. Smluvní pokuta se na konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Součástí celkové dlužné částky je smluvní pokuta ve výši 363 Kč. Úvěryschopnost žalované byla řádně posouzena. Žalovaná na úhradu svého dluhu nezaplatila ničeho. Žalovaná dlužnou částku v době splatnosti neuhradila a je tak od 1. 12. 2020 v prodlení. Celková dlužná částka činí 9 212 Kč. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako klientem uzavřena Smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Dle smlouvy žalobkyně jako provozovatel a žalovaná jako klient uzavřeli Smlouvu o uživatelském účtu, která upravila zejména právní vztahy vznikající mezi žalobkyní a žalovanou při založení a užívání uživatelského účtu za účelem následného uzavření této smlouvy a čerpání a správy úvěru (bod 1. 1. smlouvy). Dle bodu 1.2 smlouvy smlouva navazuje na uzavření Smlouvy o uživatelském účtu a žalobkyně se v ní zavázala, že na požádání žalované jako úvěrované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do určité částky, a žalovaná se zavázala, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok. Dle bodu 2. 1., 2.2 smlouvy se žalobkyně zavázala, že na požádání žalované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do celkové výše úvěrového limitu 50 000 Kč, kdy úvěrový limit představuje celkovou maximální povolenou částku. Žalovaná byla oprávněn čerpat peněžní prostředky maximálně do výše úvěrového limitu, a to i opakovaně po celou dobu účinnosti smlouvy (bod 3.1 smlouvy). Dle bodu 4.1 smlouvy byla žalovaná povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru. Výše minimální splátky úvěru činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce; nejméně však výše minimální splátky úvěru činí 300 Kč; pokud je částka dlužná k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než 300 Kč, je výše minimální splátky úvěru rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce. Částka dlužná k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce je tvořena součtem jistiny úvěru čerpaného dle bodu 3. smlouvy, poplatkem za čerpání úvěru dle bodu 5. smlouvy a případným úrokem a smluvní pokutou dle bodu 6. smlouvy (bod 4.2 smlouvy). Dle bodu 4.5 smlouvy jsou aktuální výše dluhu, výše minimální splátky úvěru a datum splatnosti uvedeny na výpisu k úvěru, který žalobce žalovanému každý kalendářní měsíc zasílá prostřednictvím provozovatele poštovních služeb a/nebo elektronickou poštou a/nebo prostřednictvím uživatelského účtu s předstihem před dobou splatnosti minimální splátky úvěru. Žalovaná byla za každé čerpání úvěru povinna uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20% z čerpané jistiny úvěru, kdy poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované (bod 5.1 a bod 5.2 smlouvy). Dle bodu 6.1 smlouvy za dobu od prvního dne druhého kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, až do jejich vrácení byla žalovaná povinna zaplatit z peněžních prostředků, které jí byly žalobkyní poskytnuty, úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle bodu 6.5 smlouvy, je za dobu od prvního dne splatnosti celého dluhu až do splacení dluhu žalovaná povinna zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok z peněžních prostředků ve výši 15 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně, kdy úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalovaného. V případě, že bude žalovaný v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinen hradit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši (bod 6. 2. smlouvy). Dle bodu 6.3 smlouvy v případě, že bude žalovaná v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinna dále hradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 121 Kč za každý započatý měsíc prodlení, kdy nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních 3 měsíců prodlení žalované. Bod 6.4 smlouvy upravoval pořadí úhrady pohledávek žalobkyně. V případě, že bude žalovaná v prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než 2 měsíce, stává se bez dalšího celý dluh splatným, a žalobkyně je tak oprávněna požadovat splacení celé dlužné částky (bod 6.5 smlouvy). Dle bodu [číslo] si žalovaná smlouvu přečetla a souhlasila s ní. Úvěruschopnost žalované byla posouzena (smlouva ze dne [datum], kopie OP, žádost o poskytnutí úvěru, výplatní páska žalované 2020). Dne [datum] žalobkyni poskytla žalované na její účet částku 5 000 Kč (výpisy z účtu žalobkyně). Z výpisů k revolvingovému úvěru se zákaznickým [číslo] adresovaných žalované, vyplývá, že žalovaná čerpala v srpnu 2020 úvěr ve výši 5 000 Kč a poplatek za čerpání úvěru činil 1 000 Kč, kdy žalované byla dále účtována smluvní pokuta v celkové výši 363 Kč a úrok činil celkem 2 849 Kč (1 248 + 1477). Celková dlužná částka ke dni 10. 12. 2020 činila 9 212 Kč (výpisy k revolvingovému úvěru [číslo] ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala upomínkou ze dne [datum] žalovanou k úhradě shora uvedené dlužné částky (výzva k úhradě ze dne [datum], podací arch). Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 9 212 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno,