24 C 32/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 4 404 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ode dne 22. 12. 2018 Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 11 920 Kč splatným ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 22. 12. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 5. 5. 2020. Za období od 22. 12. 2019 do 5. 5. 2020 činí dlužné pojistné částku 4 404 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby na dlužnou částku nezaplatila ničeho, přestože byla dne [datum] předžalobně upomenuta. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil již v podané žalobě (č.l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik, s počátkem pojištění dne 22. 12. 2018. Strany si ve smlouvě sjednaly roční pojistné ve výši 11 920 Kč s roční splatností (pojistná smlouvy [číslo] ze dne [datum], záznam z jednání, Výpis z OR žalované, pojistka ke smlouvě). Dopisem ze dne [datum] zaslala žalobkyně žalované rozpis plateb na období od 22. 12. 2019 do 21. 12. 2020 (výroční dopis ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě dlužného pojistného ve výši 11 920 Kč a současně byla upozorněna, že pokud pojistné nebude zaplaceno do 4. 5. 2020, pojistná smlouva marným uplynutím této lhůty zanikne (upomínka na neuhrazené pojistné ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována o ukončení pojistné smlouvy z důvodu dlužného pojistného a současně byla vyzvána k úhradě pojistného ve výši 4 404 Kč (oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum]). Za období od 22. 12. 2019 do 5. 5. 2020, tj. do dne kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 4 404 Kč (přehled předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanou předžalobně vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaná však na výzvu žádným způsobem nereagovala (předžalobní upomínka ze dne [datum], potvrzení o doručení). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 4 404 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění podnikatelských rizik s počátkem pojištění dne 22. 12. 2018 (§ 2758, 2759 zák. č. 89/2012 Sb.), na základě níž vznikla žalované povinnost hradit pojistné v roční výši 11 920 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné splatné dne 22. 12. 2019 řádně a včas uhradila. K zániku pojištění došlo ke dni 5. 5. 2020, a to dle § 2804 zák. č. 89/2013Sb. Žalobkyni vzniklo právo na dlužné pojistné, které v daném případě činí 4 404 Kč. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky, jenž představuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 404 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.