33 C 181/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne (datum) smlouvu o zápůjčce (číslo) na základě které poskytla žalované zápůjčku peněžních prostředků ve výši (částka) a žalovaná měla vrátit zápůjčku ve výši (částka) a úplatu za poskytnutí zápůjčky ve výši (částka), sestávající se z fixního úroku ve výši (částka), částky za zpracování a flexibilní splácení ve výši (částka) a částky za zpracování a doručení ve výši (částka), celkem tedy (částka). Zápůjčka byla žalované poskytnuta po prověření úvěruschopnosti žalované na základě údajů uvedených v zákaznické kartě. Částku (částka) měla žalovaná uhradit ve (anonymizováno) měsíčních splátkách po (částka) s tím, že poslední měsíční splátka činí (částka), se splatností první splátky (datum), a se splatností poslední splátky (datum). Žalovaná však uhradila pouze částku (částka), z čehož (částka) bylo započteno na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování a flexibilní splácení a na částku za zpracování a doručení a na částku za komfortní a flexibilní splácení, a (částka) bylo započteno na fixní úrok. Dlužná částka tedy činí (částka), přičemž žalobkyně se domáhá pouze části ponížené o nespotřebované poplatky za zpracování a doručení a za komfortní a flexibilní splácení ve výši (částka), tedy částky (částka), kdy z této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení od (datum) do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky (částka) ode dne (datum) do (datum), a to dle čl. 16 smluvních podmínek, která činí (částka), z nichž však žalobkyně nárokuje toliko částku (částka) v souladu s § 122 odst.3 zák. č. 257/ 2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. 2. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne (datum) smlouvu o zápůjčce (číslo) na základě které poskytla žalované zápůjčku peněžních prostředků ve výši (částka) a žalovaná měla vrátit zápůjčku ve výši (částka) a úplatu za poskytnutí zápůjčky ve výši (částka), sestávající se z fixního úroku ve výši (částka), částky za zpracování a flexibilní splácení ve výši (částka) a částky za zpracování a doručení ve výši (částka), celkem tedy (částka). Zápůjčka byla žalované poskytnuta po prověření úvěruschopnosti žalované na základě údajů uvedených v zákaznické kartě. Částku (částka) měla žalovaná uhradit ve (anonymizováno) týdenních splátkách po (částka) s tím, že poslední měsíční splátka činí (částka), se splatností první splátky (datum), a se splatností poslední splátky (datum). Žalovaná však uhradila pouze částku (částka), z čehož (částka) bylo započteno na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování a flexibilní splácení a na částku za zpracování a doručení a na částku za komfortní a flexibilní splácení, a (částka) bylo započteno na fixní úrok. Dlužná částka tedy činí (částka), přičemž žalobkyně se domáhá pouze části ponížené o nespotřebované poplatky za zpracování a doručení a za komfortní a flexibilní splácení ve výši (částka), tedy částky (částka), kdy z této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení od (datum) do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky (částka) ode dne (datum) do (datum), a to dle čl. 16 smluvních podmínek, která činí (částka), z nichž však žalobkyně nárokuje toliko částku (částka) v souladu s § 122 odst..3 zák. č. 257/ 2016 Sb., po spotřebitelském úvěru. Žalovaná neuhradila ničeho ani na základě předžalobních výzev ze dne (datum) a (datum). 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve věci se konalo jednání dne (datum), žalobkyně, resp. její právní zástupce se z účasti na jednání omluvil, žalovaná se bez omluvy nedostavila, ač jí byla žaloba a předvolání řádně a včas doručeno. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků řízení postupem v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř.. 5. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 6. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne (datum) smlouvu o zápůjčce (číslo) na jejímž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši (částka). Žalovaná se zavázala tyto vrátit spolu s poplatkem v částce (částka), z toho na (částka) na úrok, (částka) za komfortní a flexibilní splácení a (částka) za zpracování a doručení. Celkem tak žalovaná měla uhradit částku (částka) ve (anonymizováno) měsíčních splátkách po (částka) s tím, že poslední měsíční splátka činí (částka) Součástí smlouvy byly smluvní podmínky, kdy v čl. 16 byla stranami pro případ prodlení s hrazením zápůjčky ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky. (příjmení) (částka) byla použita k refinancování předcházející, blíže nespecifikované zápůjčky (prokázáno uvedenou smlouvou o zápůjčce, smluvními podmínkami). 7. Žalobkyně před uzavřením prověřila úvěryschopnost žalované, která uvedla, že je na mateřské dovolené, její čistý měsíční příjem je (částka) měsíčně, a další čistý příjem domácnosti je ve výši (částka), měsíčně má výdaje celkem v částce (částka) (prokázáno kartou zákazníka). 8. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku (částka), z čehož (částka) bylo započteno na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování a flexibilní splácení a na částku za zpracování a doručení a na částku za komfortní a flexibilní splácení, a (částka) bylo započteno na fixní úrok. Po splatnosti zbývá uhradit částka 35 634 (prokázáno tabulkou umoření a nesporným tvrzením žalobkyně). 9. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne (datum) smlouvu o zápůjčce (číslo) na jejímž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši (částka). Žalovaná se zavázala tyto vrátit spolu s poplatkem v částce (částka), z toho na (částka) na úrok, (částka) za komfortní a flexibilní splácení a (částka) za zpracování a doručení. Celkem tak žalovaná měla uhradit částku (částka) v (anonymizováno) týdenních splátkách po (částka) s tím, že poslední měsíční splátka činí (částka) Součástí smlouvy byly smluvní podmínky, kdy v čl. 16 byla stranami pro případ prodlení s hrazením zápůjčky ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky. (příjmení) (částka) byla použita k refinancování dřívější zápůjčky (číslo) (prokázáno uvedenou smlouvou o zápůjčce, smluvními podmínkami). 10. Žalobkyně před uzavřením prověřila úvěryschopnost žalované, která uvedla, že je na mateřské dovolené, její čistý měsíční příjem je (částka) měsíčně, a další čistý příjem domácnosti je ve výši (částka), své měsíční výdaje odhadla žalovaná na (částka) (prokázáno kartou zákazníka). 11. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku (částka), z čehož (částka) bylo započteno na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování a flexibilní splácení a na částku za zpracování a doručení a na částku za komfortní a flexibilní splácení, a (částka) bylo započteno na fixní úrok. Po splatnosti zbývá uhradit částka (anonymizována dvě slova) (prokázáno tabulkou umoření a nesporným tvrzením žalobkyně). 12. Žalovaná neuhradila na dlužnou částku ničeho ač byla předžalobními výzvami ze dne (datum) a (datum) vyzývána (prokázáno uvedenými předžalobními výzvami vč. podacích archů). 13. Provedené listinné důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu jako plně věrohodné, když nebyla zjištěna žádná okolnost, která by je zpochybňovala. Skutkový stav je tak prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. 14. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 15. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne (datum) smlouvu o zápůjčce (číslo) na jejímž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši (částka), které se žalovaná vrátit spolu s poplatkem v částce (částka), celkem tedy (částka), ve (anonymizováno) měsíčních splátkách po (částka) s tím, že poslední měsíční splátka činí (částka) Součástí smlouvy byly smluvní podmínky, kdy v čl. 16 byla stranami pro případ prodlení s hrazením zápůjčky ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky. (příjmení) (částka) byla použita k refinancování předcházející, blíže nespecifikované zápůjčky. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku (částka), z čehož (částka) bylo započteno na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování a flexibilní splácení a na částku za zpracování a doručení a na částku za komfortní a flexibilní splácení, a (částka) bylo započteno na fixní úrok. Po splatnosti zbývá uhradit částka (částka). 16. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne (datum) smlouvu o zápůjčce (číslo) na jejímž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši (částka), které se žalovaná zavázala vrátit spolu s poplatkem v částce (částka), celkem tedy (částka), v 60 týdenních splátkách po (částka) s tím, že poslední měsíční splátka činí (částka) Součástí smlouvy byly smluvní podmínky, kdy v čl. 16 byla stranami pro případ prodlení s hrazením zápůjčky ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky. (příjmení) (částka) byla použita k refinancování dřívější zápůjčky (číslo). Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem částku (částka), z čehož (částka) bylo započte