40 C 197/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 7 450 Kč s přísl. z titulu zaplacení neuhrazeného příspěvku [obec] kanceláři pojistitelů podle § 4 odst. 1) zákona č. 168/1999 Sb. za dobu od [datum] do [datum], po kterou nemělo vozidlo [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem v předmětném období byl žalovaný, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Zdejší soud vydal dne [datum] usnesení podle § 114b občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř., jímž žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení (§ 114b o.s.ř.). Zároveň soud žalovaného poučil podle § 114b odst. 5 o.s.ř., že pokud se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít zato, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). Usnesení podle § 114b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou dne [datum] do vlastních rukou. Protože se žalovaný k žalobě ve shora uvedené lhůtě ve věci samé nevyjádřil (žádost o nařízení jednání a pouhé konstatování, že se cítí být nevinen, není vyjádřením ve věci samé), postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.) rozhodl rozsudkem podle fikce uznání žalobou uplatněného nároku při konstatování, že jsou zároveň splněny kvalifikované podmínky pro jeho vydání stanovené v § 114b odst. 5 o.s.ř. a v § 153a odst. 2 o.s.ř. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Tento rozsudek pro uznání obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 3 o.s.ř.