67 C 411/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 990,24 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovaným dne [datum] uzavřela Smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] s úvěrovým rámcem 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěru řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 % z čerpaného úvěru. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, byl celý úvěr ke dni [datum] zesplatněn. Žalovaná částka se tak skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 18 790,24 Kč, smluvního úroku ve výši 953,81 Kč a smluvních poplatků ve výši 1 200 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby na dlužnou částku nezaplatil ničeho, přestože byl předžalobně upomenut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (čl. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] uzavřel žalovaný se žalobkyní úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem 20 000 Kč s roční úrokovou sazbou ve výši 12 % (smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání karty ze dne [datum], produktové podmínky spotřebitelského úvěru účinné od 1. 1. 2018, vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru, všeobecné produktové podmínky účinné od 1. 8. 2019, žádost o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty ze dne [datum], úrokový lístek platný od [datum], potvrzení o výši příjmu). Ke dni ukončení smlouvy, tj. k datu [datum] činila dlužná částka žalovaného 20 944,05 Kč, když z této částky činily neuhrazené poplatky částku 1 200 Kč a úroky částku 953,81 Kč O zesplatnění celého úvěru byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum] a současně byl vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum] (sazebník poplatků, platební historie, upomínka – rozhodnutí o zesplatnění ze dne [datum]). Dne [datum] byl žalovaný rovněž vyzván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky (výzva k úhradě ze dne [datum] vč. kopie poštovní podacího archu z téhož dne). Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky ve výši 19 990,24 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru mezi žalovaným a žalobkyní (§ [číslo] a násl. ve spojení s § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb.), kdy žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, které se zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citované smlouvy splnil řádně a včas, a že by na úhradu svého závazku něčeho zaplatil. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl (výrok I.), současně žalobkyni přiznal i příslušenství pohledávky přihlížeje k ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 písm. c/ bod 2 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 1 089 Kč a 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl.č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1.7.2014, neboť žalobkyně podala svou žalobu již za účinnosti tohoto ustanovení (srov. čl. II vyhlášky č. 120/2014 Sb.) a jedná se o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných. Celkem byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.