67 C 441/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 75 189,74 Kč s příslušenstvím, náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovanou dne [datum] uzavřela Smlouvu o služební kreditní kartě [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala vydat žalované kreditní kartu specifikovanou ve smlouvě s úvěrovým limitem 100 000 Kč. Ode dne [datum], tj. dne kdy žalovaná začala poskytnutý úvěr čerpat, jí vznikla rovněž povinnost dle vyčerpané jistiny hradit úroky z této jistiny ve výši 19,99 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu vč. úroků v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [číslo] z vyčerpané jistiny. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíčních plateb, a proto došlo ke dni [datum] ze strany žalobkyně k odstoupení od smlouvy. Žalovaná částka představuje vyčerpanou jistinu úvěru a poplatky ve výši 2 500 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby na výše uvedený dluh nezaplatila ničeho, přestože byla dne [datum] předžalobně upomenuta. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil již v podané žalobě (č.l. 5 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně se žalovanou dne [datum] uzavřela Smlouvu o služební kreditní kartě, na jejímž základě se zavázala vydat žalované kreditní kartu s úvěrovým limitem 100 000 Kč. Dle smlouvy se žalovaná zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [číslo] z vyčerpané jistiny úvěru. Úroková sazba byla ujednána ve výši 19,99 % ročně (smlouva [číslo] ze dne [datum], oznámení žalobkyně o úrokových sazbách, sazebník žalobkyně, všeobecné obchodní podmínky). Zůstatek čerpané jistiny úvěru činí částku 72 689,74 Kč a zůstatek nesplacených poplatků částku 2 500 Kč (historický výpis úvěru, výpis z účtu ke kreditní kartě). Žalobkyně dne [datum] odstoupila od Smlouvy o služební kreditní kartě, neboť žalovaná porušila podmínky ujednané ve smlouvě dle čl. 6 odst. 1 písm. a). Tato skutečnost byla žalované oznámena dopisem ze dne [datum] (odstoupení od smlouvy o služební kreditní kartě ze dne [datum] vč. kopie obálky). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky právním zástupcem žalobkyně dopisem ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně doručenky z DS). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení částky 75 189,74 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou dne [datum] uzavřeli úvěrovou smlouvu ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr s limitem 100 000 Kč a že ke dni podání žaloby činil zůstatek jistiny úvěru vč. poplatků žalovanou částku. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by poskytnutý úvěr řádně uhradila. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky a povinnost k náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 008 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 15 028 Kč a 3 paušální částky náhrady po 300 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 1 089 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepsání žaloby podle § 13 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhl.č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 19 125 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.