7 C 278/2021 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 29. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek v celkové výši 24 178 Kč. 2. Pro svůj první nárok ve výši 16 941 Kč s příslušenstvím uvedla, že žalovaná uzavřela dne 30. 10. 2017 se společností [právnická osoba], [IČO], jako původním věřitelem smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy původní věřitel poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, jež žalovaná převzala hotově v den uzavření smlouvy. Schopnost žalované splácet úvěr původní věřitel zkoumal. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli jistinu spolu s úrokem ve výši 2 380 Kč vzniklým sazbou 23,72 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 400 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 800 Kč, a to vše formou 58 týdenních splátek po 517 Kč od 6. 11. 2017, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 12. 2018. Žalovaná se dále zavázala zaplatit původnímu věřiteli poplatek ve výši 406 Kč za doplňkovou službu životního pojištění. Žalovaná však neplatila splátky řádně a včas, čímž porušila své povinnosti ze smlouvy. Poslední platbu učinila dne 19. 11. 2019. Vzhledem k tomu, že dlužná jistina nebyla vrácena v plné výši, úročí se dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, a to od 11. 12. 2018, tj. ode dne následujícího po dni sjednaném pro platbu poslední splátky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností ke dni 29. 11. 2019 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena dopisem ze dne 29. 11. 2019. Žalovaná do dne postoupení splatila celkem 13 045 Kč. Výše pohledávky ke dni postoupení činila celkem 16 941 Kč a skládala se z částky 12 869,84 Kč na jistině, z dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 3 841,78 Kč a z dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 229,38 Kč. Po postoupení pohledávky žalovaná již ničeho nezaplatila. Jako příslušenství požaduje žalobkyně smluvní úrok kapitalizovaný ke dni postoupení pohledávky na částku 3 001,85 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni postoupení pohledávky na částku 1 116,46 Kč, dále smluvní úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 12 869,84 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z částky 12 869,84 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 3. Pro svůj druhý nárok ve výši 7 237 Kč s příslušenstvím žalobkyně uvedla, že žalovaná uzavřela dne 11. 8. 2017 se společností [právnická osoba], [IČO], jako původním věřitelem smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy původní věřitel poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, jež žalovaná převzala hotově v den uzavření smlouvy. Schopnost žalované splácet úvěr původní věřitel zkoumal. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli jistinu spolu s úrokem ve výši 1 960 Kč vzniklým sazbou 23,72 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč, a to vše formou 58 týdenních splátek po 426 Kč od 18. 8. 2017, přičemž poslední splátka byla stanovena na 21. 9. 2018. Žalovaná se dále zavázala zaplatit původnímu věřiteli poplatek ve výši 348 Kč za doplňkovou službu životního pojištění. Žalovaná však neplatila splátky řádně a včas, čímž porušila své povinnosti ze smlouvy. Poslední platbu učinila dne 19. 11. 2019. Vzhledem k tomu, že dlužná jistina nebyla vrácena v plné výši, úročí se dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, a to od 22. 9. 2018, tj. ode dne následujícího po dni sjednaném pro platbu poslední splátky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní došlo s účinností ke dni 29. 11. 2019 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalované oznámena dopisem ze dne 29. 11. 2019. Žalovaná do dne postoupení splatila celkem 17 471 Kč. Výše pohledávky ke dni postoupení činila celkem 7 237 Kč a skládala se z částky 5 494,75 Kč na jistině, z dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 1 640,32 Kč a z dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 101,93 Kč. Po postoupení pohledávky žalovaná již ničeho nezaplatila. Jako příslušenství požaduje žalobkyně smluvní úrok kapitalizovaný ke dni postoupení pohledávky na částku 1 571,27 Kč, zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni postoupení pohledávky na částku 586,56 Kč, dále smluvní úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 5 494,75 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z částky 5 494,75 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 4. Žalovaná byla k zaplacení celkové dlužné částky předžalobně upomenuta, přesto nezaplatila ničeho. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 6. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 7. Z předložených listin soud zjistil, že dne 30. 10. 2017 byla mezi [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovanou jako zákazníkem uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] v níž se věřitel zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč. Uvedená částka byla věřitelem poskytnuta žalované v části ve výši 12 891 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy a v části ve výši 4 109 Kč formou zápočtu proti nesplacené části úvěru ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli v souvislosti s touto smlouvou úrok ve výši 2 380 Kč, poplatek ve výši 3 400 Kč, cenu za hotovostní inkaso ve výši 6 800 Kč a cenu za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 406 Kč, kdy celková částka, kterou byla žalovaná na základě smlouvy povinna zaplatit, činila 29 986 Kč a žalovaná se ji zavázala splatit v 58 týdenních splátkách po 517 Kč. Žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že při uzavření smlouvy od věřitele převzala v hotovosti příslušnou částku (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 30. 10. 2017). Věřitel před uzavřením smlouvy zkoumal schopnost žalované splácet úvěr (zjištěno ze žádosti o půjčku ze dne 30. 10. 2017). 8. Dále soud z předložených listin zjistil, že dne 11. 8. 2017 byla mezi [právnická osoba], [IČO], jako věřitelem a žalovanou jako zákazníkem uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] v níž se věřitel zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Uvedená částka byla věřitelem poskytnuta žalované v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli v souvislosti s touto smlouvou úrok ve výši 1 960 Kč, poplatek ve výši 2 800 Kč, cenu za hotovostní inkaso ve výši 5 600 Kč a cenu za pojištění [anonymizována dvě slova] ve výši 348 Kč, kdy celková částka, kterou byla žalovaná na základě smlouvy povinna zaplatit, činila 24 708 Kč a žalovaná se ji zavázala splatit v 58 týdenních splátkách po 426 Kč. Žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že při uzavření smlouvy od věřitele převzala v hotovosti celou částku (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 11. 8. 2017). Věřitel před uzavřením smlouvy zkoumal schopnost žalované splácet úvěr (zjištěno ze žádosti o půjčku ze dne 11. 8. 2017). 9. Obě pohledávky vůči žalované byly společností [právnická osoba], [IČO], postoupeny na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 včetně přílohy). Žalovaná byla o postoupení pohledávek věřitelem informována dopisem ze dne 29. 11. 2019 s tím, že dluh ze smluv [číslo] činí 24 178 Kč bez příslušenství a žalovaná byla vyzvána k jeho splnění do 10 dnů po obdržení dopisu (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 11. 2019 včetně podacího lístku). K zaplacení dlužné částky byla žalovaná vyzvána též právním zástupcem žalobkyně výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 30. 4. 2020, a to ve lhůtě do 7. 5. 2020 (výzva ze dne 30. 4 2020 včetně podacího lístku). 10. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částek v celkové výši 24 178 Kč s příslušenstvím je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi původním věřitelem a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), v nichž se žalovaná zavázala úvěry včetně nákladů v celkové výši 54 694 Kč splácet pravidelnými týdenními splátkami. Dluhy žalované ke dni 29. 11. 2019 jako dni postoupení pohledávek činily celkem 24 178 Kč s příslušenstvím. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv splnila řádně a včas nebo na předmětné pohledávky něčeho zaplatila nad rámec žalobkyní započtených částek v celkové výši 30 516 Kč. Soud tedy žalobě zcela vyhověl, přičemž žalobkyni přizn