9 C 354/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky celkem 4 572 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne 3. 1. 2021 cestovala tramvají – linkou [anonymizováno], dne 8. 1. 2021 cestovala tramvají – linkou [anonymizováno], a dne 13. 1. 2021 cestovala autobusem – linkou [anonymizováno], městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, uzavřela tak s žalobkyní celkem 3 smlouvy o přepravě osob. Žalovaná neuhradila za žádnou z provedených přeprav jízdné a vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobkyni kromě jízdného ve výši 24 Kč za každou z jízd také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé nezaplacené jízdné. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 6 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná dne 3. 1. 2021 cestovala tramvají – linkou [anonymizováno], dne 8. 1. 2021 cestovala tramvají – linkou [anonymizováno], a dne 13. 1. 2021 cestovala autobusem – linkou [anonymizováno], tedy městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, aniž by uhradila jízdné ve výši 24 Kč, za každou z jízd, stanovené smluvními přepravními podmínkami. Žalobkyně ve svých přepravních podmínkách stanovila pro tento případ povinnost uhradit kromě jízdného také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé neuhrazené jízdné. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážek k jízdnému při provedených přepravních kontrolách. Žalovaná však jízdné ani přirážky k jízdnému neuhradila, a to ani následně, ač byla o zaplacení žalobkyní upomínána (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 3. 1. 2021, zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 8. 1. 2021, zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 13. 1. 2021, smluvní přepravní podmínky [anonymizováno], Tarif [anonymizováno] a předžalobní upomínka). 5. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny celkem 4 smlouvy o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 24 Kč za každou provedenou přepravu. V přepravním řádu vydaném žalobkyní v souladu s ustanovením § 2578 o.z. je pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé neuhrazené jízdné, ani tyto přirážky však žalovaná neuhradila. Soud jí proto uložil povinnost k zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému. Jízdné i přirážky k jízdnému byly splatné v den provedení té které přepravy, kdy rovněž byla provedena ta která přepravní kontrola. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu přiznal soud žalobkyni rovněž úrok z prodlení dle § 1970 o.z., a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jízdného a přirážky za tu kterou provedenou přepravu. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu advokáta za tři úkony právních služeb po 200 Kč dle ustanovení §14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), náhradou hotových výdajů za tři úkony právních služeb po 100 Kč dle ustanovení §14b odst. 5 advokátního tarifu, DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.