ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2021:9.C.361.2021.1 Datum: 2021-10-08 Předmět: O zaplacení 721 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 721 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/20)
Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 721 Kč včetně příslušenství spolu s příslušenstvím a náklady řízení s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 20. 6. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] jež se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění„ [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]“, a kdy bylo pojištěno vozidlo [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno jako roční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 6. 2020, a pojistná smlouva zanikla s účinky k 25. 9. 2020. Neuhrazené pojistné za toto období je v částce 721 Kč, kdy součástí této částky jsou také náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalovanému byla dne 21. 1. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou plnění. Žalobkyně dále požadovala zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 37 Kč za dobu od 26. 9. 2020 do 12. 5. 2021.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 4 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
Pojistnou smlouvou ze dne 20. 6. 2017 [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřely pojistnou smlouvu pro [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., pro vozidlo [registrační značka]. Žalovaný se pojistnou smlouvou zavázal platit pojistné ve výši 354 Kč ročně. Součástí smlouvy byl sazebník poplatků a všeobecné podmínky (pojistná smlouva, žádanka o změny, sazebník poplatků, všeobecné podmínky). Pojistná smlouva byla ukončena dne 24. 9. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 6. 2020, kdy tak za období od 20. 6. 2020 do 24. 9. 2020 na pojistném dluží celkem částku 121 Kč (inkasní bilance pojistné smlouvy). Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne 8. 10. 2020, kdy byl současně vyzván k úhradě nákladů spojených s vymáháním (zánik pojištění ze dne 8. 10. 2020). Dne 3. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě celkem částky 721 Kč, z toho 600 Kč představovaly náklady na vymáhání (pokus o smír, sazebník poplatků). Dopisem ze dne 21. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě právním zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka, podací arch ze dne 21. 1. 2021)
Po takto provedeném řízení má soud za to, že žaloba je důvodná. V řízení bylo těmito důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva (§ 2758 a násl. zákona 89/2012 Sb.), na jejímž základě vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné, a to ve výši stanovené v pojistné smlouvě. Ze strany žalovaného nebylo naopak tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by žalovaný pojistné řádně zaplatil v plné výši. V souladu s § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. došlo k zániku pojištění a žalovaného stíhá povinnost k zaplacení dlužného pojistného. Proto byla dle § 2782 zákona 89/2012 Sb. žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné a vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona 89/2012 Sb.) rovněž tak povinnost zaplatit úroky z prodlení v kapitalizované výši 37 Kč za dobu od 26. 9. 2020 do 12. 5. 2021 (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.)
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud přiznal žalobkyni náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za tři úkony právní služby advokáta po 200 Kč (převzetí a příprava, výzva k plnění, žaloba dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ ve spojení s § 14b odst. 1 písm. c/ bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen„ AT“), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.
O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.