9 C 393/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky celkem 16 740 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala městkou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to konkrétně a. dne 1. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], b. dne 3. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], c. dne 3. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], d. dne 3. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], e. dne 5. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], f. dne 6. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], g. dne 6. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], h. dne 8. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], i. dne 8. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], j. dne 9. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], k. dne 29. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], kdy tak žalovaná uzavřela s žalobkyní celkem 11 smluv o přepravě osob. Žalovaná za jízdy však neuhradila jízdné, a vznikla ji tak povinnost zaplatit žalobkyni kromě jízdního ve výši 24 Kč za tu kterou z jízd, kromě jízdného za jízdu uvedenou pod písmenem k ), také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z výše uvedených jízd. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 13 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná cestovala městskou hromadnou provozovanou žalobkyní, a to ve dnech 1. 5. 2021, 3. 5. 2021, 5. 5. 2021, 6. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], ve dnech 8. 5. 2021 a 9. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], dne 3. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno] a linkou [anonymizováno], dne 6. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], dne 8. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], a dne 29. 5. 2021 autobusem – linkou [anonymizováno], aniž by uhradila jízdné ve výši 24 Kč, za každou z jízd, stanovené smluvními přepravními podmínkami. Žalobkyně ve svých přepravních podmínkách stanovila pro tento případ povinnost uhradit kromě jízdného také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé neuhrazené jízdné. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného, vyjma jízdného za přepravu dne 29. 5. 2021, i přirážek k jízdnému při provedených přepravních kontrolách. Žalovaná však jízdné ani přirážky k jízdnému neuhradila, a to ani následně, ač byla o zaplacení žalobkyní upomínána (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 1. 5. 2021, zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] [číslo] ze dne 3. 5. 2021, zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 5. 5. 2021, zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] ze dne 6. 5. 2021, zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] ze dne 8. 5. 2021, zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 9. 5. 2021, zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 29. 5. 2021, smluvní přepravní podmínky [anonymizováno], Tarif [anonymizováno] a předžalobní upomínka včetně doručenky). 5. Mezi účastníky řízení bylo uzavřeno celkem 11 smluv o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 24 Kč za každou provedenou přepravu. V přepravním řádu vydaném žalobkyní v souladu s ustanovením § 2578 o.z. je pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každé neuhrazené jízdné, ani tyto přirážky však žalovaná neuhradila. Soud jí proto uložil povinnost k zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému, vyjma jízdného za přepravu dne 29. 5. 2021, kdy toto žalobkyně nepožadovala. Jízdné i přirážky k jízdnému byly splatné v den provedení té které přepravy, kdy rovněž byla provedena ta která přepravní kontrola. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu přiznal soud žalobkyni rovněž úrok z prodlení dle § 1970 o.z., a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jízdného a přirážky za tu kterou provedenou přepravu. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 800 Kč a odměnu advokáta za tři úkony právních služeb po 300 Kč dle ustanovení §14b odst. 1 písm. c/ bod 2 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), náhradou hotových výdajů za tři úkony právních služeb po 100 Kč dle ustanovení §14b odst. 5 advokátního tarifu, DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.