9 C 458/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 1. 10. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 2 123 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 15. 9. 2020 dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 15. 6. 2020, na jejímž základě bylo sjednáno pojištění k vozidlu [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Účinky zániku pojistné smlouvy nastaly k 25. 12. 2020 a za období od 15. 9. 2020 do 25. 12. 2020 dluží žalovaná na pojistném částku 2 123 Kč, jejíž součástí je částka 600 Kč, kdy se jedná o paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného. Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy, kdy žalobkyně tak požaduje i zákonný úrok z prodlení ve výši 134 Kč za období od 26. 12. 2020 do 1. 10. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila (čl. 5 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaná dne 15. 6. 2020 uzavřely pojistnou smlouvu pro Autopojištění [anonymizována tři slova], dle návrhu pojistné smlouvy [číslo] – 6, kdy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. bylo pojištěno vozidlo ŠKODA OCTAVIA, [registrační značka]. Pojistné období bylo v délce čtvrtletní a pojistné za toto období bylo v částce 1 371 Kč. Pojistné bylo splatné k prvnímu dni pojistného období (návrh pojistné smlouvy pro Autopojištění [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], záznam z jednání, všeobecné podmínky, sazebník poplatků). Dopisem ze dne 2. 11. 2020 byla žalovaná upomenuta k úhradě částky 1 371 Kč a nákladů na vymáhání v částce 300 Kč s tím, že neuhradí-li dlužnou částku do 24. 12. 2020, dojde k zániku pojištění (dopis ze dne 2. 11. 2020, sazebník poplatků, dodejka). O zániku pojištění dnem 24. 12. 2020 byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 6. 1. 2020 (zánik pojištění ze dne 6. 1. 2021), kdy následně byla žalobkyní vyzvána ke smírnému vyřešení věci dopisem ze dne 1. 2. 2021 s tím, že za pokus o smír je účtován žalované poplatek v částce 300 Kč (dopis ze dne 1. 2. 2021, sazebník poplatků). Žalovaná tak je dlužna pojistné splatné dne 15. 9. 2020, až do 24. 12. 2020, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy v částce 1 523 Kč, a náklady spojené s vymáháním v částce 600 Kč (bilance pojistné smlouvy). Žalovaná byla k úhradě vyzvána dopisem zástupce žalobkyně ze dne 15. 4. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 15. 4. 2021, podací arch). 6. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu k shora specifikovanému vozidlu, kdy žalovaná se zavázala hradit pojistné v částce 1 371 Kč na čtvrtletní pojistné období, kdy pojistné splatné dne 15. 9. 2020 neuhradila, pročež došlo k zániku pojistné smlouvy dnem 24. 12. 2020. Žalovaná byla opakovaně upomenuta o zaplacení pojistného, kdy ji v souladu s upomínáním vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 600 Kč, jakožto nákladů na vymáhání dle smlouvy a sazebníku. 7. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalobkyni zaplatit částku 2 123 Kč, jakožto neuhrazené pojistné v částce 1 523 Kč (§ 2758 a násl. zákona 89/2012 Sb., § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.), včetně poplatků v částce 600 Kč (§ 1746 odst. 2, § 1721 a § 1723 o.z.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.), byla žalované uložena povinnost zaplatit úroky z prodlení v kapitalizované výši 134 Kč za dobu od 26. 12. 2020 do 1. 10. 2021 (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, odměna advokáta v celkové výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a/ a d/ ve spojení s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen„ AT“ – příprava a převzetí, jednoduchá výzva, podání žaloby) při odměně 200 Kč za úkon (§ 14 odst. 1 písm. a/ AT), paušální náhrada v částce 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ AT), a to vše včetně DPH v částce 189 Kč. Na náhradě nákladů tedy soud žalobkyni přiznal celkem částku 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované tuto zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.