10 C 13/2022-43 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne (datum) domáhala na žalovaném zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným (příjmení) smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“), a to dne (datum) smlouvu (číslo) dne (datum) smlouvu (číslo) dne (datum) smlouvu (číslo). Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] (právnická osoba) (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně v souladu se Smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, kdy tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl žalovaný povinen žalobkyni poskytnutou slevu vrátit. Dále si pak strany sjednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný však své povinnosti porušil, když vystavovaná vyúčtování řádně nehradil, proto žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv a v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala žalovanému vrácení poskytnuté slevy prostřednictvím vyúčtování (číslo) splatného dne (datum) ve výši (částka) a vyúčtování (číslo) splatného dne (datum) ve výši (částka). Dále pak žalovaný nezaplatil vyúčtování (číslo) za období od (datum) do (datum) ve výši (částka), splatné dne (datum), z něhož žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku (částka), vyúčtování (číslo) za období od (datum) do (datum) ve výši (částka), splatné dne (datum), z něhož žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku (částka) a vyúčtování (číslo) za období od (datum) do (datum) ve výši (částka), splatné dne (datum), z něhož žalobkyně v tomto řízení nároku částku (částka). Ke dni podání žaloby činila tedy žalovaná částka (částka) (tj. (částka) + (částka) + (částka) + (částka) + (částka)). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného dne (datum) k úhradě pohledávky, avšak žalovaný do dne podání žaloby neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne (datum), předvolání k prvnímu jednání bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne (datum), tj. více než deset dnů přede dnem konání jednání a v obou případech náhradním způsobem v souladu s ustanovením § 49 odst. 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o.s.ř). Žalovaný byl v předvolání k jednání upozorněn, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, navrhnula vydání rozsudku pro zmeškání. 4. Soud jednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného. 5. Dle ustanovení § 153b odst. 1, 3 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 6. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153 odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu vzal za nesporná. Odůvodnění rozsudku pro zmeškání pak obsahuje v souladu s ustanovením § 157 odst. 3 o.s.ř. pouze vymezení předmětu řízení a uvedení důvodů, pro které soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 7. Výrok II. tohoto rozsudku se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů tohoto řízení, o kterých bylo rozhodnuto podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti (číslo) Sbírky, o odměnách advokátů a náhradních advokátů za poskytování právních služeb (tzv. advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a to tak, že náklady řízení, jež soud přiznal žalobkyni v celkové výši (částka), jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši (částka), odměnou advokáta za první tři úkony právních služeb ve snížené výši po (částka) za 1 úkon dle ustanovení §14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu (1/ převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) cit. vyhlášky, 2/ podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) cit. vyhlášky, 3/ výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. d) cit. vyhlášky) + náhradou hotových výdajů za tyto tři úkony právních služeb po (částka) dle ustanovení §14b odst. 2 advokátního tarifu + 21 % DPH ve výši (částka) (tj. za první tři úkony ve věci (částka)). Dále pak žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení za jeden úkon právní služby - účast na jednání soudu dne (datum) - § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky), a to již v plné výši, takže (částka) + jeden režijní paušál ve výši (částka) + 21 % DPH ve výši (částka), takže za tento čtvrtý úkon celkem (částka). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.