10 C 77/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne (datum) domáhala na žalované zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovanou jako příjemcem byla dne (datum) uzavřena Smlouva o poskytnutí práva k užívání (číslo) (dále jen„ Smlouva“), která byla později ukončena dohodou ze dne (datum). Na základě uvedené Smlouvy přenechala žalobkyně žalované k užívání prostory v (anonymizována tři slova) o rozloze (výměra) specifikované v plánku, který je přílohou k uvedené Smlouvě, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za užívání prostor poplatky s dalšími platbami s užíváním spojenými, a to konkrétně (částka) + DPH jako poplatek za užívání a (částka) + DPH jako poplatek za provozní náklady. Žalobkyně vystavila dne (datum) žalované fakturu (číslo) na částku (částka) představující nájemné a poplatky za služby za období (číslo) se splatností ke dni (datum), a dále pak dne (datum) fakturu (číslo) rovněž na částku (částka) představující nájemné a poplatky za služby za období (číslo) se splatností ke dni (datum), jejíž výše ve spojení s dobropisem ze dne (datum) (číslo) byla ponížena na částku (částka). Žalovaná tedy dluží žalobkyni částku celkem ve výši (částka), na kterou dosud ani přes upomínky žalobkyni ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná upomenuta k zaplacení uvedené pohledávky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne (datum), avšak bezúspěšně. (příjmení) žalované částky s příslušenstvím požaduje žalobkyně na žalované rovněž i náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žaloba včetně předvolání k prvnímu jednání byla žalované doručena dne (datum), tj. více než deset dnů přede dnem konání jednání a to do vlastních rukou náhradním způsobem v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), jelikož žalovaná si zásilku se žalobou a předvoláním k jednání do 10 dnů ode dne jejich uložení nevyzvedla. Žalovaná byla v předvolání k jednání upozorněna, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, navrhnula vydání rozsudku pro zmeškání. 4. Soud jednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalované. 5. Dle ustanovení § 153b odst. 1, 3 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 6. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153 odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu vzal za nesporná. Odůvodnění rozsudku pro zmeškání pak obsahuje v souladu s ustanovením § 157 odst. 3 o.s.ř. pouze vymezení předmětu řízení a uvedení důvodů, pro které soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 7. Výrok II. tohoto rozsudku se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů tohoto řízení, o kterých bylo rozhodnuto podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti (číslo) Sbírky, o odměnách advokátů a náhradních advokátů za poskytování právních služeb (tzv. advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a to tak, že náklady řízení, jež soud přiznal žalobkyni v celkové výši (částka), jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši (částka), odměnou advokáta za čtyři úkony právních služeb (1/ převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) cit. vyhlášky, 2/ podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) cit. vyhlášky, 3/ výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. d) cit. vyhlášky a 4/ účast na jednání soudu dne (datum) - § 11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky) + náhradou hotových výdajů za tyto čtyři úkony právních služeb po (částka) + 21 % DPH ve výši (částka). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 8. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.