14 C 212/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 142 921,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ním dne 2. 10. 2019 uzavřela smlouvu reg. [číslo] na jejímž základě mu poskytla peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a v níž se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 6,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 2 054 Kč. Úroky byly počítány vždy z aktuální výše poskytnutých a nesplacených peněžních prostředků. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a sazebník poplatků. Žalobkyně před uzavřením smlouvy ověřila, že v bankovním a nebankovním registru klientských informací byl evidován jeden úvěr žalovaného ze dne 15. 9. 2017 s měsíční splátkou ve výši 4 231 Kč bez porušení platební morálky, žalovaný nebyl evidován v registrech zájmového sdružení SOLUS, v insolvenčním rejstříku ani v centrální evidenci exekucí, jeho bydliště se nenacházelo na adrese úřadu, jeho doklad totožnosti nebyl evidován jako neplatný, ve skupině žalobkyně nebyla o žalovaném zjištěna žádná negativní informace, průměrný příjem žalovaného na jeho běžném účtu č. [bankovní účet] v období od 1. 4. 2019 do 30. 9. 2019 činil 48 587 Kč a podle svého prohlášení byl žalovaný svobodný, měl 2 děti mladší 10 let a jeho pravidelné měsíční výdaje činily 4 000 Kč za bydlení a 3 350 Kč za pojištění a jako ostatní výdaje mimo splátek úvěrů a životního minima. Žalovaný nesplácel splátky řádně a včas, žalobkyně jej proto podle ujednání úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele vyzvala k okamžitému splacení všech poskytnutých nesplacených peněžních prostředků do dne 20. 10. 2021. Ke dni 2. 3. 2022 poskytnuté nesplacené peněžní prostředky činily 140 247,67 Kč. K témuž dni žalovaný dlužil žalobkyni poplatky v celkové výši 2 647,01 Kč, na jejichž zaplacení vzniklo žalobkyni právo podle smluvního ujednání ve spojení se všeobecnými obchodními podmínkami a sazebníkem poplatků. Jako příslušenství žalobkyně požadovala úrok ve výši 6,9 % ročně a zákonný úrok z prodlení od 21. 10. 2021, oba počítané z poskytnutých nesplacených peněžních prostředků až do jejich splacení, a to jednak kapitalizované ke dni 2. 3. 2022 a dále běžící od 3. 3. 2022. Žalovaný uvedené částky žalobkyni nesplatil ani přes výzvu její zástupkyně ze dne 6. 12. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci soud nařídil jednání na den 8. 12. 2022, při němž provedl dokazování. Soud věc projednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil a nepožádal o jeho odročení. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne 2. 10. 2019 uzavřela s žalovaným uvedenou smlouvu, v níž se zavázala mu do 19. 10. 2019 poskytnout peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč na běžný účet č. [bankovní účet], a žalovaný se zavázal jí poskytnuté peněžní prostředky splácet spolu s úrokem ve výši 6,9 % ročně v pravidelných splátkách po 2 054 Kč splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 20. 11. 2019, přičemž z každé splátky byla na splacení úroků určena část ve výši úroku ode dne poskytnutí peněžních prostředků nebo ode dne splatnosti předchozí splátky do dne splatnosti dané splátky. Nedílnou součástí smlouvy byly sazebník, všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a přílohou smlouvy byl výňatek za sazebníku. V případě prodlení žalovaného se splácením byla žalobkyně oprávněna uplatnit opatření podle úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele. Žalovaný se ve smlouvě označil adresou [adresa], [poštovní směrovací číslo] [obec a číslo]. Pohledávka ze smlouvy byla evidována na účtu č. [bankovní účet]. Poplatek za zaslání 1. upomínky při neprovedení splátky činil 250 Kč a poplatek za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky činil 500 Kč, přičemž žalobkyně byla oprávněna výši poplatků měnit. 5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 1. 9. 2021 včetně kopie dodejky soud zjistil, že uvedeným dopisem odeslaným dne 2. 9. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného ke splacení všech dlužných částek ze smlouvy o úvěru evidovaných na účtu [bankovní účet] [bankovní účet] ve lhůtě do 20. 10. 2021. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 12. 2021 včetně kopie podacího lístku soud zjistil, že uvedeným dopisem zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného ke splacení poskytnutých peněžních prostředků ve výši 140 274,67 Kč a poplatků ve výši 2 647,01 Kč. 6. Z historického výpisu z úvěru ze dne 28. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně dne 2. 10. 2019 poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč z účtu [číslo] na účet [číslo]. Žalovaný splatil splátky splatné do 20. 12. 2020 při posunu splatnosti počínaje splátkou splatnou dne 20. 7. 2020 na den 20. 11. 2020, splátku splatnou dne 20. 1. 2021 však již zčásti nesplatil. Konečná výše poskytnutých nesplacených peněžních prostředků ode dne 20. 1. 2021 činila 140 274,67 Kč. Žalobkyně účtovala žalovanému poplatky za zaslané upomínky při prodlení se splácením splátek dne 16. 6. 2020 ve výši 500 Kč, dne 25. 6. 2020 ve výši 500 Kč, dne 1. 12. 2020 ve výši 350 Kč, dne 16. 12. 2020 ve výši 500 Kč, dne 28. 12. 2020 ve výši 500 Kč a dne 1. 12. 2021 ve výši 350 Kč, z nichž žalovaný splatil toliko 52,99 Kč dne 13. 11. 2020. 7. Dále soud z úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele zjistil, že při výpočtu úroků se předpokládalo, že kalendářní rok má 360 dnů (čl. 3), a v případě prodlení žalovaného se splacením jakéhokoliv peněžitého dluhu ze smlouvy byla žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splacení všech poskytnutých peněžních prostředků a příslušenství ke dni doručení oznámení takového požadavku žalovanému (čl. 8 písm. a), čl. 9 písm. f) a čl. 9). Z části sazebníku poplatků označené jako„ financování“ (příloha F) soud zjistil, že poplatek za zaslání 1. upomínky při neprovedení splátky činil 250 Kč a poplatek za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky činil 500 Kč. Ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně soud zjistil, že žalovaný byl povinen platit žalobkyni ceny za úkony související s poskytovanými službami účtované žalobkyní v souladu se sazebníkem účinným v době provedení úkonu (čl. 24). 8. Z žádosti o poskytnutí úvěru s razítkem data 2. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaný při podání žádosti o poskytnutí peněžních prostředků sdělil žalobkyni, že byl svobodný, měl 2 děti mladší 10 let, v souvislosti s bydlením ve vlastní nemovité věci vynakládal měsíčně částku 4 000 Kč a dále vynakládal 350 Kč měsíčně na pojištění a 3 000 Kč měsíčně jako ostatní výdaje mimo splátek jiných úvěrů. Svou totožnost žalovaný prokazoval občanským průkazem [číslo] platným do 24. 3. 2027. Z výstupu z insolvenčního rejstříku ze dne 2. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaný nebyl k uvedenému dni evidován v insolvenčním rejstříku. Z výpisu z registru neplatných dokladů ze dne 2. 10. 2019 soud zjistil, že [číslo obč. průkazu] nebyl k uvedenému dni evidován v databázi neplatných dokladů. Dále soud z návrhu na rozhodnutí o poskytnutí osobního úvěru zjistil, že účty žalovaného nebyly postiženy exekucí. Z odpovědi z externích registrů soud zjistil, že ke dni 2. 10. 2019 byl u žalovaného v bankovním a nebankovním registru klientských informací evidován jeden neukončený úvěr mimo žalobkyni ve výši 207 319 Kč s nesplacenou jistinou ve výši 163 502 Kč a měsíční splátkou 4 231 Kč. U žádného z evidovaných ukončených ani neukončených úvěrů žalovaného nebylo zjištěno nesplácení. Žalovaný evidován v registru Solus. Z výpisu z účtu na jméno žalovaného z období 16. 9. 2019 až 5. 4. 2019 soud zjistil, že průměrný příjem žalovaného v uvedeném období činil před 40 000 Kč měsíčně. Z kopie občanského průkazu žalovaného soud zjistil, že daný průkaz [číslo] by platný do 24. 3. 2027. Konečně z interního účetního dokladu pro jednoduché zápisy ze dne 2. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč z účtu č. [bankovní účet] na účet č. [bankovní účet]. 9. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých provedených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit jí je v pravidelných splátkách spolu s úrokem ve výši 6,9 % ročně. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, žalobkyně jej proto v souladu se smluvním ujednáním vyzvala k vrácení poskytnutých nesplacených peněžních prostředků ve výši 140 274,67 Kč ve lhůtě do 20. 10. 2021. Dále žalovanému vznikla podle smluvních ujednání povinnost zaplatit žalobkyni poplatky za zaslané upomínky ke splátkám v celkové výši 2 647,01 Kč. 10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“)„ (s ) mlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní pro