14 C 94/2022-47 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částek v celkové výši 1 530 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 4. 11. 2021 při jízdě na lince autobusu [číslo] provozované žalobkyní se neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Žalovaný byl kontrolorem vyzván k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, uvedené však nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně ze dne 14. 3. 2022. 2. Jelikož pobyt žalovaného v České republice nebyl znám, usnesením ze dne 19. 7. 2022, č. j. 14 C 94/2022-37, jež nabylo právní moci dne 17. 8. 2022, mu soud ustanovil opatrovnici z řad advokátů. 3. Žalovaný prostřednictvím své ustanovené opatrovnice neuznal žalobou uplatněný nárok. 4. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených písemných důkazů. 5. Na základě písemných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se dne 4. 11. 2021 ve [údaj o čase] hodin přepravoval na lince [číslo] provozované žalobkyní a na výzvu pověřené osoby žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení přirážky ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného při kontrole v místě zastávky [název] [část obce] byla zjištěna příslušníkem Policie České republiky se služebním [číslo]. Jako adresu pro doručování žalovaný sdělil adresu uvedenou u jeho označení v záhlaví tohoto rozsudku (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] [variabilní symbol] včetně zápisu o zjištění osobních údajů cestujícího [zkratka] ze dne 4. 11. 2022). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč dopisem ze dne 14. 3. 2022 odeslaným dne 15. 3. 2022 (zjištěno z dopisu ze dne 14. 3. 2022 včetně potvrzení o odeslání držitelem poštovní licence prostřednictvím hybridní pošty). Cena plnocenné přestupní jízdenky pro jednotlivou jízdu v [obec] ke dni provedení přepravní kontroly činila 30 Kč (zjištěno z čl. II. odst. 3 vět první až třetí, čl. III. odst. 1 písm. aa) a čl. X. odst. 2 písm. b) Tarifu [název] integrované dopravy platného od 1. 8. 2021 ve znění dodatků č. 1 a 2). Výše přirážky za neprokázání se přepravnímu kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem pak činila 1 500 Kč (zjištěno z čl. 8 odst. 4 části věty první před středníkem Smluvních přepravních podmínek [zkratka] platných od 1. 8. 2021 a čl. XXIV. odst. 7 věty první Tarifu [název] integrované dopravy platného od 1. 8. 2021 ve znění dodatků č. 1 a 2). 6. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“)„ (s ) mlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.“ 7. Podle § 2 odst. 19 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o silniční dopravě“)„ (t) arif v silniční dopravě je sazebník cen za jednotlivé přepravní výkony při poskytování přepravních služeb a podmínky jejich použití.“ 8. Podle § 18a odst. 1 písm. a) zákona o silniční dopravě„ (ř) idič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen "pověřená osoba") (…) Pověřená osoba je oprávněna (…) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).“ 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě„ (c) estující je povinen (…) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu (…)“ 10. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě„ (v ) ýši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč“ 11. Podle § 18b odst. 1 písm. a) zákona o silniční dopravě„ (p) odmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řád a tarif. V přepravním řádu se uvede zejména (…) vznik a ukončení přepravní smlouvy mezi dopravcem a cestujícím a způsob prokazování jejího vzniku“. 12. Podle § 18b odst. 2 věty první zákona o silniční dopravě „ (p) řepravní řád stanoví vyhláškou Ministerstvo dopravy“ 13. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ přepravní řád“)„ (u) zavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen„ přepravní smlouva“) vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu) a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen„ jízdné“) podle tarifu.“ 14. Podle § 3 odst. 2 přepravního řádu„ (p) řepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen„ nástup do vozidla“).“ 15. Podle § 7 odst. 1 věty první přepravního řádu„ (c) estující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy.“ 16. Podle § 7 odst. 6 přepravního řádu,„ (n) ezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.“ 17. Shora popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena smlouva o přepravě osoby podle § 2250 o. z. a § 3 odst. 1 a 2 přepravního řádu ve spojení s § 18b odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona o silniční dopravě nejpozději tím, že žalovaný nastoupil do vozidla. Žalovaný se přes výzvu pověřené osoby žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě, vznikla mu tak povinnost na výzvu pověřené osoby podle § 18a odst. 1 písm. b) zákona o silniční dopravě a § 7 odst. 6 přepravního řádu zaplatit jízdné podle ve výši 30 Kč podle tarifu ve smyslu § 2 odst. 19 zákona o silniční dopravě a § 7 odst. 1 věty první přepravního řádu a přirážku ve výši 1 500 Kč podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě a smluvních přepravních podmínek a tarifu. Žalovaný však uvedené nezaplatil. Soud tak výrokem I. žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž příslušenství pohledávky tvořené úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť nezaplacením jízdného a přirážky v den provedení přepravní kontroly, kdy byl žalovaný k jejich zaplacení vyzván, se dostal prodlení se splacením peněžitého dluhu, čímž mu vznikla povinnost zaplatit též úrok z prodlení. 18. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu včetně 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a paušální náhrady hotových výdajů v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud se neztotožnil s právním názorem žalovaného o neúčelnosti advokátního zastoupení žalobkyně, neboť ža