15 C 11/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 048 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne [datum] cestovala v [obec] [anonymizováno] – linkou [anonymizováno], a dne [datum] tramvají – linkou [anonymizováno], dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanými žalobkyní a uzavřela s ní tak dvě smlouvy o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byly provedeny přepravní kontroly žalované, při kterých se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázala jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif) a neuhradila tak stanovené jízdné za tu kterou přepravu. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Další okolnosti o uzavřené přepravní smlouvě a o jejím porušení vyplývají ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo]. Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění /v případě použití autobusové linky/ nebo z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění /v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky/), a dále z vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., Přepravního řádu, a Smluvních přepravních podmínek. Žalované vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč za každou z přeprav. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu. Splatnost pohledávky nastala v den provedení té které přepravní kontroly, kdy bylo u žalované uplatněno právo na zaplacení. Do prodlení s úhradou pohledávek se žalovaná dostala ode dne následujícího po té které přepravní kontrole. Žalovaná na pohledávky ničeho neuhradila. 2. Žalované dále vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč za každou z provedených přeprav. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je svojí právní povahou smluvní pokutou, tedy samostatnou, byť akcesoricky vznikající, pohledávkou (nárokem vyplývajícím z uzavřené smlouvy o přepravě a porušením Smluvních přepravních podmínek). Splatnost pohledávky nastala v den provedení té které přepravní kontroly, kdy bylo u žalované právo na zaplacení uplatněno. Skutečnost, že Smluvní přepravní podmínky poskytují cestujícímu možnost (bonus) uhradit přirážku ve snížené výši (800 Kč), pokud ji uhradí na místě nebo v doplatkové pokladně žalobkyně nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky, nemění (neprodlužuje) jakkoliv datum splatnosti přirážky, které nastává již okamžikem (dnem) provedení přepravní kontroly. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po té které přepravní kontrole. Žalovaná na pohledávky ničeho neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 p. v.), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 6. Žalovaná dne [datum] v 9:15 hodin cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (linkou [anonymizováno]), a znovu dne [datum] v 8:24 (linkou [anonymizováno]) a na výzvu osoby pověřené dopravcem se neprokázala jízdním dokladem s tím, že převzala stejnopisy zápisu o provedené přepravní kontrole a podepsala je (Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] Smluvní přepravní podmínky, Tarif, Informace pro cestující, Výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). 7. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 3 411 Kč, a to do 7 dnů ode dne odeslání (Dopis ze dne [datum], Potvrzení o odeslání). 8. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 3 048 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 9. Nastoupením žalované do veřejných dopravních prostředků provozovaných žalobkyní byly mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] a dne [datum] konkludentně uzavřeny celkem dvě smlouvy o přepravě (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., § 3 odst. 1, odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb.), na jejímž základě žalované vzniklo právo, aby jí dopravce přepravil do místa určení řádně a včas a zároveň žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni stanovené jízdné. Žalovaná však své povinnosti vyplývající ze smluv o přepravě porušila a neprokázala se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem (§ 18a odst. 2 písm. c/ zákona č. 111/1994 Sb.), a je tak povinna zaplatit dlužné jízdné ve výši 48 Kč, tj. 2* 24 Kč za tu kterou přepravu (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., čl. XIII. Tarifu) a přirážku k jízdnému ve výši 3 000 Kč, tj. 2* 1500 Kč za tu kterou přepravu (§ 2048 zákona č. 89/2012 Sb., čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek). 10. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 3 048 Kč. Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.