ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:15.C.290.2022.1 Datum: 2022-08-30 Předmět: O zaplacení 1 755 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 755 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/20)
Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku
1 755 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Pojištění vozidla bylo předepsáno na dobu neurčitou s ročním pojistným plněním ve výši 7 724 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 931 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni [datum], v návaznosti na to byl žalobce k úhradě vyzván a současně byl upozorněn na možnost zániku předmětného pojištění. I přes toto upozornění žalovaný na výzvu nikterak nereagoval a dlužné pojistné neuhradil, v důsledku toho nastaly účinky ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] tak žalovaný dluží na pojistném částku 1 755 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení (č. l. 4 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.
Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu k vozidlu [anonymizována dvě slova], [registrační značka], s počátkem pojištění od [datum] na neurčito v celkové roční výši pojistného ve výši 7 724 Kč, které měl žalovaný hradit ve čtvrtletních splátkách po 1 931Kč vždy k datu 30. 11., 28. 2., 31. 5. a 31. 8. (návrh smlouvy pojištění vozidel [číslo] potvrzení o uzavření smlouvy [číslo] přehled předpisů a plateb k pojistné smlouvě [číslo]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k uhrazení částky 2 025 Kč s tím, že nebude-li tato částka uhrazena do [datum], pojistná smlouva zanikne (upozornění ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno ukončení pojištění dnem [datum], a současně byl vyzván k úhradě částky 1 755 Kč (oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum]). Dopisem zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky (poslední výzva k plnění před podáním žaloby ze dne [datum], podací lístek)
Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení celkové částky 1 755 Kč byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“), a na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve sjednané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaný byl řádně vyzván žalobkyní k úhradě dlužného pojistného. Naopak ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné platil řádně a včas. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 755 Kč na dlužném pojistném za období od [datum] do [datum]. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení žalobkyně podle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), a to za tři úkony právní služby po 200 Kč: převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), dále tři paušální částky po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první před středníkem o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.