15 C 48/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši dvakrát 30 Kč a dvakrát 1 500 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 2. 9. 2021 a 4. 9. 2021 cestovala v [obec] [anonymizováno] – linkou [anonymizováno] dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní a v obou případech s ní tak uzavřela smlouvy o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byly provedeny přepravní kontroly žalované, při kterých se žalovaná ani v jednom případě neprokázala platnými jízdními doklady (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázala jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif) a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla v obou případech vyzvána na místě kontrolory k zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému (smluvní pokuty). Další okolnosti o uzavřených přepravních smlouvách a o jejich porušení vyplývají ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo]. Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění /v případě použití autobusové linky/ nebo z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění /v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky/), a dále z vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., Přepravního řádu, a Smluvních přepravních podmínek. Žalované vznikla v každém z případů zákonná povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu. Splatnost pohledávek nastala vždy v den provedení přepravní kontroly, kdy bylo u žalované uplatněno právo na zaplacení. Do prodlení s úhradou pohledávek se žalovaná dostala vždy ode dne následujícího po přepravní kontrole. Žalovaná na pohledávky ničeho neuhradila. 2. Žalované dále vznikla povinnost uhradit přirážky k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Oprávněnost požadavku a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále i z čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je svojí právní povahou smluvní pokutou, tedy samostatnou, byť akcesoricky vznikající, pohledávkou (nárokem vyplývajícím z uzavřené smlouvy o přepravě a porušením Smluvních přepravních podmínek). Splatnost pohledávek nastala vždy v den provedení přepravních kontrol, kdy bylo u žalované právo na zaplacení uplatněno. Skutečnost, že Smluvní přepravní podmínky poskytují cestujícímu možnost (bonus) uhradit přirážku ve snížené výši (800 Kč), pokud ji uhradí na místě nebo v doplatkové pokladně žalobkyně nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky, nemění (neprodlužuje) jakkoliv datum splatnosti přirážky, které nastává již okamžikem (dnem) provedení přepravní kontroly. Do prodlení s úhradou pohledávek se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole. Žalovaná na pohledávky ničeho neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 6. Žalovaná dne 2. 9. 2021 v 19:24 hodin a dne 4. 9. 2021 v 15:20 hodin cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (linkou [anonymizováno]) a na výzvy osob pověřených dopravcem se neprokázala jízdními doklady tím, že v obou případech převzala stejnopis zápisu o provedené přepravní kontrole a podepsala jej (Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] Smluvní přepravní podmínky, Tarif, Informace pro cestující, Výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). 7. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 3 423 Kč, a to do 7 dnů ode dne odeslání (Předžalobní výzva ze dne 19. 7. 2021, Potvrzení o odeslání). 8. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 3 060 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 9. V obou případech nastoupením žalované do veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobkyní byla mezi žalobkyní a žalovanou konkludentně uzavřena smlouva o přepravě (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., § 3 odst. 1, odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb.), na jejímž základě žalované vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení řádně a včas a zároveň žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni stanovené jízdné. Žalovaná však svou povinnost vyplývající ze smlouvy o přepravě v obou případech porušila a neprokázala se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem (§ 18a odst. 2 písm. c/ zákona č. 111/1994 Sb.), a je tak povinna zaplatit dlužné jízdné ve výši dvakrát 30 Kč (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., čl. XIII. Tarifu) a přirážku k jízdnému ve výši dvakrát 1 500 Kč (§ 2048 zákona č. 89/2012 Sb., čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek). 10. S ohledem na shora uvedené byly žalované uloženy povinnosti zaplatit žalobkyni dlužné částky. Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.