15 C 78/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 21 817 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaná byla vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“), vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“), vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“), přičemž tato nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, konkrétně vozidlo [anonymizováno] v období ode dne [datum] do dne [datum], vozidlo [anonymizováno] v době ode dne [datum] do dne [datum], a vozidlo [anonymizováno] v době ode dne [datum] do dne [datum] a ode dne [datum] do dne [datum]. Ačkoli byla žalovaná vyzvána o zaplacení příspěvků, tyto neuhradila a skutečnosti v tom smyslu, že není povinna je hradit, neprokázala. Žalobkyně proto požaduje příspěvky nepojištěných v celkové výši 21 817 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Dne [datum] byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 36627/2022 – 8, kterým bylo žalované uloženo, aby do 15 dnů od doručení zaplatila žalovanou částku, nebo aby podala odpor. Současně bylo žalované uloženo, aby v případě podání odporu se ve smyslu § 153a odst. 1 o.s.ř. vyjádřila k věci samé, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu. Současně byla žalovaná poučena, že nevyjádří-li se ve lhůtě, bude soud mít za to, že uplatňovaný nárok uznává a soud rozhodne rozsudkem pro uznání § 153a odst. 3 o.s.ř. Stejně tak byla žalovaná poučena, že k vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává Elektronický platební rozkaz byl žalované doručen dne [datum] do datové schránky. 3. Dne [datum] podala žalovaná proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor, ve kterém uvedla, že daná vozidla v daných obdobích nevlastnila, což může doložit kupními smlouvami. K vyjádření ničeho nepřipojila. Posledním dnem lhůty k podání odporu byl den [datum]. Ode dne následujícího plynula žalované lhůta 30 dní k podání vyjádření ve smyslu § 153a odst. 1 o.s.ř., kdy posledním dnem této lhůty byl den [datum]. Žalovaná však svůj odpor nikterak nedoplnila a ve věci se žádným dalším způsobem nevyjádřila. 4. Dne [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána soudem, ať doloží, že ve výše uvedených obdobích nebyla vlastníkem výše uvedených vozidel. Žalovaná na výzvy soudu reagovala pouze tak, že dne [datum] soudu zaslala kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla, [registrační značka]. Avšak žalovaná soudu doložila pouze první a poslední stranu smlouvy. Listinu s čl. IV. žalovaná neodložila. 5. Dne [datum] se konalo před zdejším soudem ústní jednání ve výše nadepsané věci, při kterém bylo zahájeno dokazování a současně bylo o věci rozhodnuto. Na ústní jednání se žalovaná nedostavila, právní zástupce žalobkyně však přítomný byl. Soud tak ve věci postupoval dle §101 odst. 3 o.s.ř., když se řádně předvolaný účastník nedostavil k jednání a soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 6. Soud provedl dokazování údaji zjištěnými o vozidlech [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], výzvami k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], výzvami k úhradě ze dne [datum], [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], výzvami k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], výzvami k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], [anonymizována dvě slova], [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], doručenkami do datové schránky ze dne [datum], [datum] a [datum] a kupní smlouvou k vozidlu [registrační značka] a příjmový doklad. 7. Na základě provedených důkazů a skutečností, zjistil soud následující stav: 8. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], bylo dle informací ze dne [datum] ve vlastnictví žalované. Žalobkyně výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí. Dopisy ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, upomínky a výzvy k úhradě dlužné částky, předžalobní upomínka, informace o doručení do DS). 9. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], bylo dle informací ze dne [datum] ve vlastnictví žalované. Žalobkyně výzvou ze dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí. Dopisy ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, upomínky a výzvy k úhradě dlužné částky, předžalobní upomínka, informace o doručení do DS). 10. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], bylo dle informací ze dne [datum] a [datum] ve vlastnictví žalované. Žalobkyně za předmětným vozidlem evidovala dva nároky za neuhrazení zákonného příspěvku nepojištěných a to za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum]. Za první období, tj. od [datum] do [datum], vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí. Dopisy ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, upomínky a výzvy k úhradě dlužné částky, předžalobní upomínka, informace o doručení do DS). Za druhé období, tj. od [datum] do [datum], vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí. Dopisem ze dne [datum], byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] ([anonymizováno] údaje o vozidle a povinných osobách, upomínka a výzva k úhradě dlužné částky, předžalobní upomínka, informace o doručení do DS) 11. Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], byla uzavřena mezi žalovanou z pozice prodávajícího a paní [jméno] [příjmení], trvale bytem [adresa], z pozice kupujícího. Smlouva byla uzavřena dne [datum]. Současně k ní byl přiložen i příjmový doklad č. [anonymizováno], vystaven na částku 800 Kč za správní poplatek označen jako [anonymizováno] ze dne [datum] (kupní smlouva o prodeji motorového vozidla, příjmový doklad). 12. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je, či není důvodná. 13. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru: 14. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž toto vozidlo nebylo v předmětné období pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána a to opakovaně o zaplacení příspěvku nepojištěných, posléze pak i o náklady na jeho vymáhání. A protože žalovaná na výzvy nikterak nereagovala, soud žalobě v tomto nároku vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jednak příspěvek nepojištěných ve výši 4 935 Kč (denní sazba 47 Kč x počet dní – 105) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, ve spojení s §2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 15. Současně soud dospěl k závěru, že žalovaná byla v dobí od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž toto vozidlo nebylo v předmětné období pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaná byla opět vyzvána a to opakovaně o zaplacení příspěvku nepojištěných, posléze pak i o náklady na jeho vymáhání. A protože žalovaná na výzvy nikterak nereagovala, soud žalobě v tomto nároku vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jednak příspěvek nepojištěných ve výši 2 322 Kč (denní sazba 86 Kč x počet dní – 27) podle ust. § 4 ods