18 C 22/2022-26 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 27 700 Kč s přísl. a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že poskytl dne [datum] žalované hotovostní úročenou zápůjčku ve výši 27 700 Kč, a to na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené téhož dne. Převzetí finančních prostředků žalovaná stvrdila svým podepsaným prohlášením na smlouvě o zápůjčce. Smlouvou o zápůjčce byl sjednán úrok ze zápůjčky ve výši 10% ročně splatný společně se zápůjčkou. Žalovaná se zavázala navrátit poskytnutou zápůjčku zpět žalobci prostřednictvím pravidelných splátek po 2 000 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci na účet žalobce uvedený ve smlouvě o zápůjčce, a to spolu se sjednaným úrokem ze zápůjčky. Maximální délka splatnosti celé zápůjčky byla sjednána do [datum]. Pro případ, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou splátky zápůjčky, byl smluvními stranami sjednán úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky, s níž je vydlužitel - žalovaná - v prodlení s vrácením, a to od prvního dne prodlení s úhradou příslušné splátky zápůjčky, a to i opakovaně až do úplného zaplacení. Žalovaná do současné doby na zápůjčku žalobci neuhradila ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy, jež jí byla zaslána právním zástupcem žalobce. Žalobce se tak touto žalobou domáhá po žalované plnění v souladu se smlouvu o zápůjčce, tj. úhrady částky 27 700 Kč spolu se sjednaným úrokem ze zápůjčky ve výši 10% ročně ze zápůjčky kapitalizovaným k [datum], tj. celkem částky 31 460,39 Kč, resp. smluvním úrokem z prodlení ve výši 15% ročně uplatněným žalobcem touto žalobou z celkové částky zápůjčky a úroku ze zápůjčky kapitalizovaného do [datum], tj. z částky 31 460,39 Kč počínaje dnem [datum] až do zaplacení. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, doručení měla vykázáno, a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal bez její přítomnosti. Dle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloby a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a která byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly splněny podmínky shora citovaného ustanovení, soud k návrhu žalobce rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání. Ze skutkových tvrzení uvedených v žalobě vzal soud za prokázané, že žalobce poskytl dne [datum] žalované hotovostní úročenou zápůjčku ve výši 27 700 Kč, a to na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené téhož dne. Převzetí finančních prostředků žalovaná stvrdila svým podepsaným prohlášením na smlouvě o zápůjčce. Smlouvou o zápůjčce byl sjednán úrok ze zápůjčky ve výši 10% ročně splatný společně se zápůjčkou. Žalovaná se zavázala navrátit poskytnutou zápůjčku zpět žalobci prostřednictvím pravidelných splátek po 2 000 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci na účet žalobce uvedený ve smlouvě o zápůjčce, a to spolu se sjednaným úrokem ze zápůjčky. Maximální délka splatnosti celé zápůjčky byla sjednána do [datum]. Pro případ, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou splátky zápůjčky, byl smluvními stranami sjednán úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky, s níž je vydlužitel - žalovaná - v prodlení s vrácením, a to od prvního dne prodlení s úhradou příslušné splátky zápůjčky, a to i opakovaně až do úplného zaplacení. Žalovaná do současné doby na zápůjčku žalobci neuhradila ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy, jež jí byla zaslána právním zástupcem žalobce. Žalobce se tak touto žalobou domáhá po žalované plnění v souladu se smlouvu o zápůjčce, tj. úhrady částky 27 700 Kč spolu se sjednaným úrokem ze zápůjčky ve výši 10% ročně ze zápůjčky kapitalizovaným k [datum], tj. celkem částky 31 460,39 Kč, resp. smluvním úrokem z prodlení ve výši 15% ročně uplatněným žalobcem touto žalobou z celkové částky zápůjčky a úroku ze zápůjčky kapitalizovaného do [datum], tj. z částky 31 460,39 Kč počínaje dnem [datum] až do zaplacení. Žalovaná tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradila, nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřené smlouvy o zápůjčce a ust. § 2390 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 14 529,10 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 1 108 Kč, dále z nákladů za právní zastoupení ve výši 7 700 Kč (ust. § 7 bod 5 vyhl č. 177/1996 Sb. - 3,5 úkonu právní služby á 2 220 Kč – převzetí zastoupení, podání žaloby, účast u jednání a ½ úkonu za předžalobní výzvu) + 21% DPH, 4x režijní paušál po 300 Kč + 21% DPH, z náhrady za promeškaný čas ve výši 600 Kč (6 půlhodin á 100 Kč) + 21% DPH a z cestovného z [obec] do [obec] a zpět ve výši 1 521,80 Kč osobním automobilem tov. zn. Mercedes – [příjmení], [registrační značka] (celkem ujetá vzdálenost 224 km při průměrné spotřebě motorové nafty 5,8 l / 100km a ceně nafty 36,10 Kč za 1 litr + amortizace 4,7 Kč / 1 km). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.