18 C 42/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 6 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti [právnická osoba] k tomu určené. Při uzavírání smlouvy je ověřena identita žadatele v případě vyplacení úvěru na bankovní účet, kdy klientem musí být odeslána částka 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba] Žalobce před uzavřením smlouvy se žalovaným zjišťuje jeho úvěryschopnost, a to prostřednictvím registru [právnická osoba] a dále prostřednictvím centrální evidence exekucí a prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta finanční částka ve výši 10 000 Kč, když žalovaný se zavázal tuto dlužnou částku včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč uhradit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Finanční částka ve výši 10 000 Kč byla žalobcem žalovanému zaslána na jím sdělený účet č. [bankovní účet] dne [datum]. Žalovaný na úhradu jemu poskytnutého úvěru zaplatil dne [datum] částku 1 490 Kč, dne [datum] částku 1 979 Kč a dne [datum] částku 1 906 Kč, další splátky úvěru pak ze strany žalovaného uhrazeny nebyly. Žalobce se vůči žalovanému rovněž domáhá účelně vynaložených nákladů na upomínání žalovaného o úhradu dlužné částky v celkové výši 300 Kč, a to platbami á 100 Kč uhrazenými dne [datum], [datum] a [datum]. Celková dlužná částka ve výši 6 000 Kč sestává z neuhrazené jistiny ve výši 5 115 Kč, dále z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, účelně vynaložených nákladů na vymáhání úvěru ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 255 Kč. Žalovaný tuto dlužnou částku žalobci ani přes upomínky neuhradil. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti [právnická osoba] tomu určené. Při uzavírání smlouvy je ověřena identita žadatele v případě vyplacení úvěru na bankovní účet, kdy klientem musí být odeslána částka 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba] Žalobce před uzavřením smlouvy se žalovaným zjišťuje jeho úvěryschopnost, a to prostřednictvím registru [právnická osoba] a dále prostřednictvím centrální evidence exekucí a prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta finanční částka ve výši 10 000 Kč, když žalovaný se zavázal tuto dlužnou částku včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč uhradit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Finanční částka ve výši 10 000 Kč byla žalobcem žalovanému na jím sdělený účet č. [bankovní účet] zaslána dne [datum] (předsmluvní informace, úvěrová smlouva, sazebník poplatků, výpis z účtu). žalovaný na úhradu jemu poskytnutého úvěru zaplatil dne [datum] částku 1 490 Kč, dne [datum] částku 1 979 Kč a dne [datum] částku 1 906 Kč, další splátky úvěru pak ze strany žalovaného uhrazeny nebyly (splátkový kalendář). Žalobce se vůči žalovanému rovněž domáhá účelně vynaložených nákladů na upomínání žalovaného o úhradu dlužné částky v celkové výši 300 Kč, a to platbami á 100 Kč uhrazenými dne [datum], [datum] a [datum]. Celková dlužná částka ve výši 6 000 Kč sestává z neuhrazené jistiny ve výši 5 115 Kč, dále z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, účelně vynaložených nákladů na vymáhání úvěru ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 255 Kč (úvěrová smlouva, sazebník poplatků). Žalovaný tuto dlužnou částku žalobci ani přes upomínky neuhradil (předžalobní upomínka, podací arch). Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky, které byly na základě jeho žádosti zaslány na účet specifikovaný ve smlouvě. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že se žalovaný zavázal jemu poskytnutý úvěr včetně poplatku za jeho schválení uhradit žalobci do 30 dnů od jeho čerpání. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, jakou částku a kdy žalovaný na úhradu dluhu žalobci zaplatit. Žalovaný tak tím, že dosud zbylou částku úvěru ve výši 5 115 Kč žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost, vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru a z ust. § 2395 a násl. o.z. soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal,, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. o.s.ř, kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávají z žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále ze 3 úkonů právní služby á 200 Kč (ust. § 14b) vyhl.č.,177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. § 146 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatiti žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.