18 C 63/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 550 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo škodové pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání (dále jen„ smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán k [datum]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 1 008 Kč, a to formou pravidelných čtvrtletních splátek á 265 Kč splatných vždy k prvému dni měsíce ledna, dubna, července a října příslušného kalendářního roku. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Dopisem ze dne [datum] informoval žalobce žalovaného, že pojistné, které bylo splatné za měsíc červenec 2020, nebylo žalovaným dosud uhrazeno s tím, že dlužná částka činí částku 315 Kč, zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě této částky a upozorněn na to, že pokud dlužná částka nebude do data [datum] uhrazena, dojde dnem následujícím k zániku pojištění. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od [datum] do [datum], když celková dlužná částka činí částku 350,39 Kč O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem žalobce z [datum] a zároveň byl vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani přes upomínky. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo škodové pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání. Počátek pojištění byl sjednán k [datum]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 1 008 Kč a to formou pravidelných čtvrtletních splátek á 265 Kč splatných vždy k prvému dni měsíce ledna, dubna, července a října příslušného kalendářního roku. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou (pojistná smlouva). dopisem ze dne [datum] informoval žalobce žalovaného, že pojistné, které bylo splatné v měsíci červenci 2020, nebylo žalovaným dosud uhrazeno s tím, že dlužná částka činí částku 315 Kč, zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě této částky a upozorněn na to, že pokud dlužná částka nebude do data [datum] uhrazena, dojde dnem následujícím k zániku pojištění (upomínka z [datum]). o zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem žalobce z [datum] a zároveň byl vyzván k úhradě dlužné částky (oznámení o zániku pojištění). dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu dlužné částky (předžalobní upomínka, podací arch). Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že žaloba byla podána důvodně, když žalovaný tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené pojistné smlouvy a ust. § 2758 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům. Celková dlužná částka pak sestává z neuhrazeného dlužného pojistného a z částky 200 Kč za zaslání upomínky. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 200 Kč (ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) + 21% DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.