ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:199.EC.301.2011.1 Datum: 2022-06-28 Předmět: Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu na částku 60.799,00 Kč Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["insolvence""insolvenční návrh""konkurs""peněžité plnění"]
O co šlo: Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu na částku 60.799,00 Kč (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 )
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 60.799 Kč s příslušenstvím, z titulu pojistné smlouvy. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo autopojištění souboru vozidel, kdy množství vozidel se mohlo pravidelně měnit, a to na základě zaslané přihlášky. Nedílnou součástí smlouvy byly i pojistné podmínky. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas a dlužné pojistné činí 60.799 Kč. Následně žalobkyně na výzvu soudu dne [datum] uvedla, že žalobkyně uzavřela pojistnou smlouvu se žalovaným dne [datum], s počátkem pojištění dne [datum]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s čtvrtletním pojištěním. První pojistné období pro vozidla souboru, které bylo do skupinového pojištění přihlášeno dodatečně po účinnosti této skupinové pojistné smlouvy, začíná dnem počátku pojištění, uvedeným na Přihlášce nebo v Tabulce. Konec prvního pojistného období pro toto dodatečně přihlášené vozidlo je však shodný s koncem pojistného období dle této skupinové pojistné smlouvy, v jehož průběhu vzniklo. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo MITSUBISHI [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 33.063 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo NISSAN [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 57.992 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo MERCEDES [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo IVECO, [anonymizována čtyři slova] ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na přívěs R.SACHER s ročním pojištěním ve výši 162 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na MOTOCYKL [příjmení] [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 593 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na MOTOCYKL YAMAHA [anonymizována tři slova] s ročním pojištěním ve výši 593 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na MOTOCYKL YAMAHA X [variabilní symbol] s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na MOTOCYKL [příjmení] [variabilní symbol] [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo [příjmení] [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 755 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na motocykl [příjmení] [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 2.387 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo OPEL [anonymizována tři slova] s ročním pojištěním ve výši 12.471 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na vozidlo NISSAN [anonymizována dvě slova] s ročním pojištěním ve výši 9.316 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo TOYOTA s ročním pojištěním ve výši 22.741 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na nákladní vozidlo [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 67.478 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo NISSAN [anonymizována dvě slova] s ročním pojištěním ve výši 28.224 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo [jméno] [příjmení] 320S s ročním pojištěním ve výši 10.591 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 8.223 Kč. Dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily [číslo] na osobní vozidlo TOYOTA s ročním pojištěním ve výši 27.400 Kč. Žalovaný na pojistném uhradil částku v celkové výši 1.004.762 Kč, a to za pojistné období od [datum] do [datum] a část pojistného za pojistné období od [datum] do [datum]. Za pojistné období od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému upomínku, ve které byl upozorněn na možnost zániku pojištění ve lhůtě 35 dnů od doručení. Tuto upomínku si žalovaný převzal dne [datum]. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni [datum], a to z důvodu nezaplacení pojistného.
2. Podáním ze dne [datum] žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal, přičemž uvedl, že je na něho vedeno insolvenční řízení.
3. Řízení bylo přerušeno, s ohledem na insolvenci žalovaného, vedené u Městského soudu v Praze, [spisová značka], když usnesením č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byl prohlášen na žalovaného konkurs, a insolvenční návrh byl podán dne [datum rozhodnutí]. Usnesením č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byl konkurs na majetek dlužníka (žalovaného) zrušen po splnění rozvrhového usnesení (právní moc do výroku o zrušení konkursu, nastala dne [datum]). Řízení tak bylo pravomocně přerušeno od [datum] do [datum].
4. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně i žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] v určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.
5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, dále zejména ze Všeobecných pojistných podmínek a dále z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo MITSUBISHI [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 33.063 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 8.266 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo NISSAN [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 57.992 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 14.499 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo [jméno] [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 1.640 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo IVECO, [anonymizována čtyři slova] ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 1.640 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro přívěs R.SACHER s ročním pojištěním ve výši 162 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 41 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl SUZUKI [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 593 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 149 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl YAMAHA [anonymizována tři slova] s ročním pojištěním ve výši 593 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 149 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl YAMAHA [anonymizováno] [variabilní symbol] s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 436 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl [příjmení] [variabilní symbol] [anonymizováno] s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 436 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily [číslo] (flotilové komplexní pojištění [číslo]) soud zjistil, že dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo [příjmení] [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 755 Kč, s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily [číslo] soud zjistil, že dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily na motocykl [příjmení] [příjmení] s ročním pojištěním ve výši 2.387 Kč, s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily [číslo] soud zjistil, že dne [datum] byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo OPEL [anonymizována tři slova] s ročním pojištěním ve výši 12.471 Kč s počátkem pojištění od [datum] na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily [číslo] soud zjistil, že dne [datum] byla sepsána
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.