24 C 194/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 822 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 11. 2019 Smlouva byla uzavřena uhrazením prvního pojistného. Žalobkyně za dobu pojištění, tj. od 1. 11. 2019 do 18. 1. 2022 předepsala pojistné v celkové výši 8 470 Kč, které se žalovaný zavázal hradit formou splátek. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil pojistné v celkové výši 7 648 Kč. Žalovaný však neuhradil splatné pojistné, proto ho žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním, že jinak pojistná smlouva zanikne. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a pojištění tak dne 19. 1. 2022 zaniklo. Výše dluhu činí 822 Kč, přičemž se jedná o dluh na pojistném pro období od 1. 11. 2021 do 18. 1. 2022. Dne 1. 4. 2022 žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, avšak dluh žalovaného ani poté uhrazen nebyl. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla s počátkem pojištění ke dni 1. 11. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti. Žalovaný se zavázal hradit částku pojistného ve výši 3 824 Kč, které bylo splatné ročně. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou (návrh pojistné smlouvy ze dne 5. 6. 2019, potvrzení o uzavření pojištění majetku, všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti). Dopisem ze dne 1. 12. 2021 byl žalovaný informován, že žalobkyně eviduje nedoplatek na pojistném s tím, že pokud nebude částka uhrazena do 18. 1. 2022, pojištění ke dni 18. 1. 2022 zanikne (dopis ze dne 1. 12. 2021). Dopisem ze dne 21. 1. 2022 byl žalovaný informován, že pojištění ke dni 18. 1. 2022 zaniklo, zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 822 Kč (oznámení o ukončení pojištění ze dne 21. 1. 2022). Dopisem ze dne 1. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného (předžalobní upomínka ze dne 1. 4. 2022, podací lístek). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 822 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla s počátkem pojištění ke dni 1. 11. 2019 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění majetku a odpovědnosti (§ 2758 a § 2861 zák. č. 89/2012 Sb.), na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve sjednané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že k zániku pojištění došlo ke dni 18. 1. 2022 a dlužné pojistné činí 822 Kč. Naopak ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné platil řádně a včas. Žalovaného v souladu s § 2782 odst. 1 o.z. stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného po dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 822 Kč na dlužném pojistném. 7. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a), d) cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč. 9. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.