24 C 204/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 1 218 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum] Smlouva byla uzavřena uhrazením prvního pojistného. Žalobkyně za dobu pojištění, tj. od [datum] do [datum] předepsala pojistné v celkové výši 2 599 Kč, které se žalovaná zavázala hradit formou splátek. Žalovaná po dobu trvání pojištění uhradila pojistné v celkové výši 1 381 Kč. Žalovaná však neuhradila splatné pojistné, proto ji žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním, že jinak pojistná smlouva zanikne. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a pojištění tak ke dni [datum] zaniklo. Výše dluhu činí 1 218 Kč, přičemž se jedná o dluh na pojistném pro období od [datum] do [datum]. Dne [datum] žalobkyně odeslala žalované předžalobní upomínku, avšak dluh žalované ani poté uhrazen nebyl. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 5 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla s počátkem pojištění ke dni [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidla [anonymizováno] včetně asistenční služby. Žalovaná se zavázala hradit částku pojistného ve výši 5 524 Kč, které bylo splatné čtvrtletně. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou (návrh pojistné smlouvy ze dne [datum], všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována, že žalobkyně eviduje nedoplatek na pojistném s tím, že pokud nebude částka uhrazena do [datum], pojištění ke dni [datum] zanikne (dopis ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována, že pojištění ke dni [datum] zaniklo, zároveň byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 218 Kč (oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací lístek). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 1 218 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla s počátkem pojištění ke dni [datum] uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 2758 a § 2861 zák. č. 89/2012 Sb., § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.), na základě níž vznikla žalované povinnost hradit pojistné ve sjednané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že k zániku pojištění došlo ke dni [datum] a dlužné pojistné činí 1 218 Kč. Naopak ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné platila řádně a včas. Žalovanou v souladu s § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2782 odst. 1 o.z. stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného po dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 218 Kč na dlužném pojistném. 7. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a), d) cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč. 9. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.