24 C 218/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalované zaplacení částky 2 922 Kč s příslušenstvím, tj. kapitalizovaným úrokem z prodlení za období od 10. 7. 2021 do 21. 4. 2022 ve výši 195 Kč a náhradou nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] s počátkem pojištění dne 5. 4. 2018. Výše uvedenou pojistnou smlouvou došlo k pojištění podnikatelských rizik. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 922 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční a pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni 9. 7. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka představuje pojistné za období od 5. 4. 2021 do 9. 7. 2021. Žalovaná ani přes předžalobní upomínku žalobkyně smluvené pojistné žalobkyni dosud nezaplatil. Žalobkyně rovněž požaduje úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 195 Kč za období 10. 7. 2021 do 21. 4. 2022 a poplatek za odeslání upomínek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 5 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne 4. 4. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 5. 4. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pojistné ve výši 8 922 Kč za pojistné období. Pojistné období bylo sjednáno roční a pojistné bylo splatné vždy k 5. 4. (pojistná smlouva ze dne 4. 4. 2018, záznam z jednání ze dne 4. 4. 2018 a jeho příloha č. 1, výpis z živnostenského rejstříku). Poplatek za upomínku k zaplacení pojistného byl sjednán ve výši 300 Kč (Sazebník nákladů ke dni 1. 7. 2019). U předmětné pojistné smlouvy bylo za období od 5. 4. 2018 do 16. 8. 2021 předepsáno pojistné ve výši 29 688 Kč včetně dvou poplatků za upomínání v celkové výši 600 Kč. Žalovaná na pojistném uhradila částku 26 766 Kč a zbývalo jí tak uhradit částku 2 922 Kč (přehled inkasní bilance smlouvy ze dne 12. 1. 2022). Dne 17. 5. 2021 upozornila žalobkyně žalovanou, že eviduje dlužnou částku ve výši 9 222 Kč, vyzvala žalovanou k její úhradě do 8. 7. 2021 a současně žalovanou upozornila na to, že pokud nebude dlužná částka ve stanovené lhůtě uhrazena, pojistná smlouva jejím uplynutím zanikne (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne 17. 5. 2021). Dne 21. 7. 2021 informovala žalobkyně žalovanou o tom, že s ohledem na nezaplacení dlužného pojistného došlo uplynutím dne 8. 7. 2021 k ukončení pojistné smlouvy (Ukončení pojistné smlouvy ze dne 21. 7. 2021). Žalobkyně dále žalovanou opakovaně upomenula o úhradu dlužné částky (pokus o smír ze dne 16. 8. 2021, předžalobní upomínka že dne 23. 11. 2021, podací arch). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 2 922 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne 4. 4. 2018 uzavřena pojistná smlouva o pojištění podnikatelských rizik (§ 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb.), na základě níž vznikla žalované povinnost hradit pojistné ve výši 8 922 Kč za pojistné období. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné řádně a včas uhradila. V řízení rovněž nebylo ze strany žalované tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by k zániku pojištění došlo přede dnem 8. 7. 2021. Z daného důvodu žalovanou stíhá v souladu s § 2782 zák. č. 89/2012 Sb. povinnost k úhradě dlužného pojistného za dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné včetně poplatku ve výši 2 922 Kč za období od 5. 4. 2018 do 8. 7. 2021, když k zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného. 7. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 195 Kč za období od 10. 7. 2021 do 21. 4. 2022. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok II.) žalované zaplatit žalobkyni částku 1 489 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení (toto bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) vykonal tři úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 600 Kč, tj. 3x 200 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků). 9. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.