27 C 84/2022-84 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně podala dne 22. 11. 2021 žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 43 069,63 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila svůj nárok tak, že uzavřela se žalovaným na základě objednávky služeb podepsané žalovaným Účastnickou smlouvu nebo její dodatek o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Účastnické smlouvy“), a to dne 17. 8. 2018 [číslo] dne 14. 9. 2018 [číslo] dne 5. 11. 2018 [číslo] dne 8. 11. 2018 [číslo] dne 5. 6. 2020 [číslo] dne 4. 1. 2019 [číslo] dne 28. 8. 2019 [číslo] dne 4. 9. 2019 [číslo] dne 26. 5. 2020 [číslo] dne 24. 1. 2020 [číslo] dne 13. 8. 2018 [číslo] dne 17. 2. 2019 [číslo] dne 15. 1. 2020 [číslo] dne 26. 5. 2020 [číslo] dne 26. 5. 2020 [číslo] jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnických smluv výslovný souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému (mimo jiné) služby elektronických komunikací třetích stran, prodat žalovanému následující zařízení se zvýhodněnou cenou: Huawei Y6 [příjmení] 2018 – Černý, IPTV STB Model 2 VIP4302, 2x Huawei P30 lite – Černý, flipové pouzdro Wiew cover black - P30Lite, bezdrátovou powerbanku Epico 10 000 mAh; dále poskytnout žalovanému pojištění dle rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo], a žalovaný se zavázal k řádné a včasné úhradě těchto plnění dle vyúčtování žalobkyně. Ke dni podání žaloby představovala žalovaná částka v celkové výši 43 069,63 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran, ceny za pronájem koncových zařízení, dlužné splátky a vyúčtované smluvní pokuty. Tato částka vychází z vyúčtování žalobkyně, specifikovaných v žalobě. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného dne 18. 8. 2021 k úhradě dlužné částky, avšak žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně dne 14. 7. 2022 doplnila svá tvrzení zejména ohledně jednotlivých splátek koncových zařízení, služeb elektronických komunikací třetích stran, pojištění, vrubopisů ohledně zrušených slev poskytnutých žalovanému na zakoupená koncová zařízení, k pronájmu zařízení ohledně služeb [anonymizováno] - [příjmení] [anonymizována dvě slova], Základ – [příjmení] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] a ohledně smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení. S ohledem na důkazní nouzi pak vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět co do částek smluvních pokut v celkové výši jistiny 10 000 Kč vyplývající z vyúčtování [číslo] [číslo]. 2. Usnesením ze dne 22. 8. 2022, č.j. 27 C 84/2022-66 bylo řízení částečně zastaveno co do částky jistiny 10 000 Kč dle zpětvzetí žalobkyně. 3. Soud u ústního jednání konaného dne 15. 7. 2022 jednal bez přítomnosti účastníků ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), kdy žalobkyně se omluvila dne 14. 7. 2022 a žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud u tohoto ústního jednání provedl následující důkazy, ze kterých učinil tato skutková zjištění. Z účastnické smlouvy: 1) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 17. 8. 2018, její součástí pak byla kupní smlouva k zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – černý za zvýhodněnou cenu 4 001 Kč, kterou měl žalovaný uhradit ve 23 splátkách; 2) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 7. 9. 2018, její součástí pak byla kupní smlouva k zařízení VDSL, modem ZyXEL [anonymizováno] za zvýhodněnou cenu 799 Kč; 3) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 1. 11. 2018, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb včetně služeb třetích stran; 4) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 7. 11. 2018, její součástí pak byla kupní smlouva k zařízení IPTV S19 Model 2 [anonymizováno], dále včetně předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení k této službě ze dne 9. 7. 2020; 5) [číslo] (jen změna smlouvy s přílohou), že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 26. 5. 2020, její součástí pak bylo zde sjednané nastavení služeb ([příjmení] [anonymizována dvě slova]); 6) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 28. 8. 2019, jejím předmětem bylo pojištění žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení] k zařízení Huawei P30 Lite Černý; 7) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 4. 9. 2019, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb včetně služeb třetích stran; 8) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 15. 1. 2020, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb včetně služeb třetích stran a dále dodatek ze dne 19. 5. 2020, jehož součástí byla kupní smlouva k zařízení Huawei P30 Lite – Černý v ceně zařízení po slevě ve výši 1 499 Kč; 9) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 23. 7. 2018, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb včetně služeb třetích stran a dále dodatek ze dne 28. 8. 2019, jehož součástí bylo sjednání kupní smlouvy k zařízením Huawei P 30 Lite – Černý v celkové ceně po slevě 4 981 Kč, Flipovému pouzdru Wiew cover black – P30 Lite v ceně 369 Kč a bezdrátové powerbance Epico 10 000 mAh v ceně 999 Kč; 10) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 13. 2. 2019, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb ([příjmení] [anonymizována dvě slova]), dále včetně předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení k této službě ze dne 30. 1. 2020; 11) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 15. 1. 2020, její součástí pak byla smlouva o pronájmu koncového zařízení [anonymizováno] TV M – [anonymizováno]; 12) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 26. 5. 2020, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb včetně služeb třetích stran; 13) [číslo] že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 26. 5. 2020, její součástí pak bylo sjednané nastavení služeb včetně služeb třetích stran. U všech shora uvedených kupních smluv byla sjednána podmíněná sleva zařízení, vázaná na dodržení minimální doby trvání příslušného tarifu, v opačném případě byl žalovaný povinen doplatit rozdíl. Z výpovědi ze dne 14. 9. 2020 soud vzal za prokázané, že žalobkyně s ohledem na neplnění závazků žalovaným vypověděla účastnické smlouvy ke v ní uvedeným telefonním číslům. 4. Z vyúčtování: 1) [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala nesplacenou kupní cenu za 3 zde uvedená zařízení ve výši celkem 3 990 Kč; 2) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zde popsaných koncových zařízení ve výši 2 x 4 000 Kč; 3) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala vrubopisem rozdíl k poplatku za instalaci služby ve výši 2 598 Kč; 4) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala vrubopisem rozdíl k podmíněné slevě za poskytnuté zařízení ve výši 3 000 Kč; 5) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala vrubopisem rozdíl k podmíněné slevě za poskytnuté zařízení ve výši 2 000 Kč; 6) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala vrubopisem rozdíl k podmíněné slevě za poskytnuté zařízení ve výši 3 000 Kč; 7) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala vrubopisem rozdíl k podmíněné slevě za poskytnuté zařízení ve výši 2 000 Kč; 8) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zde popsaného koncového zařízení ve výši 4 000 Kč; 9) [číslo] že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zde popsaného koncového zařízení ve výši 4 000 Kč; 10) [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, že žalovaný byl povinen uhradit za období 6. 2. – 5. 3. 2020 za zprostředkované služby, smluvní pokuty, splátky a pojištění celkem částku 6 467,81 Kč; 11) [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, že žalovaný byl povinen uhradit za období 6. 3. – 5. 4. 2020 za zprostředkované služby, smluvní pokuty, splátky a pojištění celkem částku 8 571,47 Kč; 12) [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, že žalovaný byl povinen uhradit za období 6. 5. – 5. 6. 2020 za zprostředkované služby, splátky a pojištění celkem částku 5 725,67 Kč; 13) [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, že žalovaný byl povinen uhradit za období 6. 6. – 5. 7. 2020 za zprostředkované služby, splátky a pojištění celkem částku 8 051,16 Kč; 14) [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, že žalovaný byl povinen uhradit za období 6. 7. – 5. 8. 2020 za zprostředkované služby, smluvní pokuty, splátky a pojištění celkem částku 9 773,12 Kč; 15) [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, že žalovaný byl povinen uhradit za období 6. 8. – 5. 9. 2020 za pojištění celkem částku 263,52 Kč. 5. Z dále k důkazu provedených Všeobecných podmínek žalobkyně účinných od 1. 1. 2018 soud vzal za prokázané, že žalovaný se zavázal platit cenu vyúčtovanou za poskytnuté služby žalobkyní, a to řádně a včas po skončení konkrétního vyúčtovacího období (čl. 4). Za sjednaných smluvních podmínek pak žalobkyně zprostředkovává placené služby třetích stran (čl. 3 [číslo]). I po skončení účastnických smluv nezanikají práva a povinnosti, u nichž je zřejmé, že ukončením smlouvy nemají zaniknout (dlužné částky, smluvní pokuty apod., čl. 2 [číslo]). Z před