52 C 342/2021-86 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 72.176,01 Kč s příslušenstvím (66.451,01 Kč + 5.725 Kč), z titulu 2 úvěrových smluv. Žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným dne [datum] úvěrovou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“), jejíž nedílnou součástí byly i úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Před uzavřením obou úvěrových smluv byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného, a to prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku, přezkoumávají klientské informace o proměnných jako např. věk, vzdělání, zdroj příjmů, rodinný stav, počet dětí, způsob bydlení, taktéž nahlíží do externích úvěrových registrů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 29.995 Kč a žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.250 Kč měsíčně. K čerpání úvěru došlo dne [datum], a splatnost první splátky byla určena na [datum]. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, od [datum]. Roční úroková sazba byla sjednána na 0 % p.a.. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 25.000 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v odst. 4.2. ÚP, a zesplatnila úvěr ke dni [datum], a žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným, pohledávku ve výši 5.725 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 4.995 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 230.00 Kč (vyplývá z odst. 5.2. ÚP a byla účtována v částkách 100 Kč + 130 Kč) a smluvních pokut účtovaných ve výši 500.00 Kč (dle oddílu Důsledky nesplácení úvěru a podkapitoly odst. 5.2. ÚP, byla účtována 1x smluvní pokuta ve výši 500 Kč). Žalobkyně požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 102,21 Kč (účtovaného ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne [datum], přiložené k návrhu na vydání EPR, tedy ode dne [datum] do dne [datum], tedy do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 8. 25 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut). 2. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“), a to distančním způsobem, a její součástí byly i úvěrové podmínky (dále jen ÚP). Sjednaný úvěrový rámec činil 65.000 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2. 38 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 67.917,88 Kč a žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 14.135 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění v odst. 6.1. ÚP, a úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Výzva ke splacení celého úvěru, dopisem ze dne [datum] byla žalovanému zaslána doporučeně poštou. Žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby, za žalovaným pohledávku ve výši 66.451,01 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 64.521,01 Kč, dále nákladů na vymáhání ve výši 430 Kč (vyplývající z odst. 7.1. ÚP, účtované v částkách 100 Kč a 130 Kč) a smluvních pokut účtovaných ve výši 1.500.00 Kč (dle oddílu Důsledky nesplácení úvěru a podkapitoly odst. 7.1. ÚP, byla účtována 3x 500 Kč) Příslušenství pak představuje, úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 10.447,42 Kč (byl vypočten, jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 23. 88 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od [datum] do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tedy do dne [datum], z částky 64.521,01 Kč). Dále příslušenství představuje úrok ve výši 23. 88 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky 64.521,01 Kč (obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení) a úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 1.186,56 Kč (vypočten ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne [datum], přiložené k návrhu na vydání EPR, tedy ode dne [datum] do dne [datum], tedy do dne sepsání návrhu na vydání EPR, a to sazbou 8. 25 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut). Žalovaný však své povinnosti nedostál a svůj dluh v plné výši neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, neboť byl ve sporu zcela nečinný. 4. Dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu, z.č. 99/1963 Sb. (dále jen o.s.ř.), soud jednal dne [datum], v nepřítomnosti žalobkyně a jejého právního zástupce, kteří se řádně omluvili a souhlasili, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Soud jednal dne [datum] i v nepřítomnosti žalovaného, který byl k prvému ústnímu jednání řádně předvolán, avšak k ústnímu jednání se žalovaný řádně neomluvil a ani nedostavil. 5. Mezi účastníky byly všechny skutečnosti nesporné, neboť žalovaný byl po celou dobu sporu nečinný. 6. Ze skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, a po provedeném dokazování, zejména ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] (smlouva 1) a z Úvěrových podmínek [právnická osoba] (platné od [datum]) má soud prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní úvěrovou smlouvu [číslo] na základě které poskytla žalobkyně úvěr žalovanému ve výši 29.995 Kč, za účelem nákupu mobilního telefonu [příjmení] iPhone XS 64GB. Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 24 splátkách, vždy ve výši 1.250 Kč měsíčně a úhrada první splátky byla sjednána do [datum]. Mezi účastníky byla sjednána roční úroková sazba ve výši 0%. Tvrzením žalobkyně a z výzvy ke splacení dluhu, má soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k zaplacení celého dluhu z titulu úvěrové smlouvy [číslo] dopisem současně došlo k zesplatnění celého dluhu. Tvrzením žalobkyně a z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě [číslo] má soud prokázáno, že celková dlužná částka 5.827,21 Kč představuje, dlužnou jistinu ve výši 4.995 Kč, náklady na vymáhání 100 Kč + 130 Kč, smluvní pokutu 500 Kč a úrok z prodlení 102,21 Kč. Ze skutkových tvrzení žalobkyně, a po provedeném dokazování, zejména ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] (smlouva 2) a z Úvěrových podmínek [právnická osoba] (platné od [datum]), má soud prokázáno, že žalovaný uzavřel, distančním způsobem, se žalobkyní úvěrovou smlouvu [číslo] na základě které poskytla žalobkyně úvěrový rámec žalovanému ve výši 65.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve výši 2,38 % z úvěrového rámce, tj. ve výši 1.547 Kč měsíčně. Mezi účastníky byla sjednána roční úroková sazba ve výši 23,88 % a RPSN ve výši 26,68 %. Tvrzením žalobkyně a z výzvy ke splacení dluhu, má soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k zaplacení celého dluhu z titulu úvěrové smlouvy [číslo] dopisem současně došlo k zesplatnění celého dluhu. Tvrzením žalobkyně a z výpisu čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě [číslo] má soud prokázáno, že celková dlužná částka 78.084,99 Kč představuje, dlužnou jistinu ve výši 64.521 Kč, úrok za hotovostní transakce 298,64 Kč, náklady na vymáhání 300 Kč + 130 Kč, smluvní pokutu 1.500 Kč, úrok 6.314,11 Kč, obchodní úrok [číslo] a úrok z prodlení 1.186,56 Kč. Žalovaný ani na základě doručení předžalobní výzvy ze dne [datum], svůj dluh do dnešního dne žalobkyni neuhradil (předžalobní výzva a poštovní arch). 7. Po provedeném dokazování má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dvě úvěrové smlouvy. První úvěrová smlouva byla uzavřena mezi účastníky dne [datum], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 29.995 Kč, žalovaný úvěr nesplácel řádně, proto došlo k zesplatnění celého dluhu ke dni [datum] a žalovaný doposud na tuto úvěrovou smlouvu neuhradil dlužnou jistinu ve výši 4.995 Kč, náklady na vymáhání 100 Kč + 130 Kč, smluvní pokutu 500 Kč a úrok z prodlení 102,21 Kč. Druhá úvěrová smlouva byla uzavřena mezi účastníky dne [datum], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 65.000 Kč, ze kterého žalovaný načerpal celkovou částku 67.917,88 Kč, žalovaný však úvěr nesplácel řádně, proto došlo k zesplatnění celého dluhu ke dni [datum] a žalovaný doposud na tuto úvěrovou smlouvu neuhradil dlužnou jistinu ve výši 64.521 Kč, úrok za hotovostní transakce 298,64 Kč, náklady na vymáhání 300 Kč + 130 Kč, smluvní pokutu 1.500 Kč, úrok 6.314,11 Kč, obchodní úrok [číslo] a úrok z prodlení 1.186,56 Kč. Žalovanou částku pak žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. 8. Z výše uvedeného má soud za prokázané, že věřitel (žalobkyně) a žalovaný uzavřeli dvě smlouvy o úvěru, dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění. Smlouvou o úvěru se úvěrující (původní vě