67 C 307/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozsudku shora ve výroku I. tohoto rozhodnutí uvedeného obsahu. Pro svůj nárok argumentovala tím, že zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen "zákon") je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. [ulice] výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku 45 Kč. Žalovaná oznámila žalobkyni podle § 8 odst. 2 zákona, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku a to od [datum]. Právnická osoba je podle § 5 odst. 4 zákona povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Podle ust. § 7 odst. 3 zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných rozhlasových poplatků za období od [datum] do [datum]. Zaslaná výzva současně splňovala náležitosti předžalobní výzvy v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu se zákonem a současně byla žalované stanovena přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků. Na výzvu však žalovaná žádným způsobem nereagovala. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě (čl. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka vyplynulo, že žalovaná vlastní jeden přijímač, za který je povinna hradit poplatky za období kalendářního čtvrtletí. Tato povinnost jí vznikla k [datum]. Rozhlasový poplatek za jeden přijímač činí 45 Kč a je splatný vždy do 15. dne prvního měsíce čtvrtletí (výpis z evidence rozhlasového poplatníka ze dne [datum]). Podle přehledu dlužných předpisů poplatníka dluží k [datum] žalovaná žalobkyni za období od července 2019 do června 2022 celkem částku 2 459,49 Kč, kdy tato částka představuje součet 12 dlužných čtvrtletních plateb ve výši 135 Kč, úroky z dlužné částky ve výši 239,49 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč (přehled dlužných předpisů poplatníka, detailní rozpis výpočtu úroku z prodlení). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky rozhlasového poplatku v celkové výši 2 295 Kč s tím, že jí byla poskytnuta náhradní lhůta k plnění a to nejpozději do [datum] (předžalobní výzva ze dne [datum], potvrzení o doručení do datové schránky). Podle § 3 odst. 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích„ poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. (... (“. Podle § 7 odst. 3 cit. zákona platí, že,„ je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce“. Dle § 8 odst. 2 cit. zákona „poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení (…)“. Dle § 9 odst. 1 písm. a)„ poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku (…)“. Povinnost žalované coby držitelky rozhlasového přijímače je dána přímo zákonem. Žalovaná přitom neprokázala, že by rozhlasové poplatky za období od července 2019 až do června 2022 žalobkyni uhradila. Žalobkyně prokázala, že žalovanou upomenula o úhradu dlužných rozhlasových poplatků, k čemuž jí poskytla přiměřenou lhůtu k úhradě; žalovaná však zůstala nečinná i nadále. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, přičemž žalobkyni přiznal i příslušenství pohledávky, které je tvořeno kapitalizovaným úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 náleží žalobkyni náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, a dále náhrada nákladů za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky dle § 1 odst. 3 písm. a/ cit. vyhlášky). Soud postupoval při určování náhrady nákladů podle § 2 odst. 1 cit. vyhlášky, neboť žalobkyně podala žalobu ve standardizovaném znění, jež podává v obdobných věcech opakovaně; její podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních dlužných období a dlužných částek. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 600 Kč. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.