9 C 156/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 976,31 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně“), uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy právní předchůdkyně poskytovala žalované sjednané služby, včetně doplňkových služeb a služeb poskytovaných třetími stranami, které měla hradit žalovaná dle vyúčtování. Žalovaná však neuhradila služby dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 4. 2013, splatného dne 9. 5. 2013, za volání na informační/asistenční služby, m-platbu, platbu přes SMS ve výši 1 506,91 Kč, dále služby dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 3. 2013, splatného dne 8. 4. 2013, za volání na informační/asistenční služby, m-platbu, platbu přes SMS, zvonění hry, SMS Info, v částce 1 284,70 Kč, a dále dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 2. 2013, splatného dne 11. 3. 2013, za informační/asistenční služby, m-platbu, zvonění hry, v částce 1 184,70 Kč. Pohledávky za žalobou nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4. 11. 2019, kdy o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podáním došlým zdejšímu soudu dne 29. 6. 2022 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,63 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 0,63 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení, zpět. S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v této části zastavil (§ 96 odst. 1 a 2 o.s.ř.). 4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 6. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 13. 2. 2013 účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] obě k zákaznické smlouvě [číslo] na jejich základě právní předchůdkyně poskytovala žalované sjednané služby, včetně doplňkových služeb a služeb poskytovaných třetími stranami, které měla hradit žalovaná dle vyúčtování (citované účastnické smlouvy, nastavení služeb, všeobecné podmínky). Fakturou [číslo] byla žalované účtována částka 7 063 Kč se splatností do 9. 5. 2013, z toho 1 231 Kč za m-platbu, 88 Kč za platbu SMS, 181,91 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH a 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby (faktura [číslo] souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 20. 3. – 19. 4. 2013). Fakturou [číslo] byla žalované účtována částka 2 155 Kč se splatností 11. 3. 2013, z toho částka 994 Kč na m-platbách, částka 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby, částka 89,75 Kč za zvonění, obrázky, hry včetně DPH, a částka 94,95 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH (faktura [číslo] souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 13. 2. – 19. 2. 2013). Fakturou [číslo] byla žalované účtována částka 7 722 Kč se splatností 8. 4. 2013, z toho částka 994 Kč za m-platby, částka 200 Kč SMS platby, částka 51,44 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH, částka 3,63 Kč za SMS info včetně DPH, částka 29 Kč za zvonění, obrázky a hry včetně DPH, a částka 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby (faktura [číslo] souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 13. 2. – 19. 2. 2013). Dopisem ze dne 27. 3. 2013 byla vyzvána k úhradě částky 2 155 Kč (výzva ze dne 27. 3. 2013). 7. Pohledávka za žalovanou byla postoupena právní předchůdkyní na žalobkyni smlouvou ze dne 4. 11. 2019 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2019 včetně přílohy, potvrzení o zaplacení kupní ceny 11. 11. 2019), kdy o postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem ze dne 3. 12. 2019 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 12. 2019, podací lístek ze dne 4. 12. 2019). Dopisem zástupce žalobkyně ze dne 9. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkem částky 23 579,91 Kč (výzva k plnění ze dne 9. 3. 2020, podací lístek). 8. Na základě shora uvedené tak soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 3 976,31 Kč, a to z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 491 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a § 61 a § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rozhodném znění, dále jen„ e.z.“), když právní předchůdkyně poskytovala žalované mimo služeb elektronických komunikací také služby, které nejsou službami elektronických komunikací (§ 2 písm. n/ e.z.), za které se žalovaná zavázala hradit ujednané ceny. Žalovaná však svou povinnost porušila, částky za tyto služby nehradila řádně. Soud tak žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 3 976,31 Kč. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve výši dle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a 1880 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 146 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve toliko nepatrný neúspěch, když žalobu vzala zpět pouze co do částky 0,63 Kč včetně příslušenství. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, dále náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.