9 C 213/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 560 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 18. 10. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu acp iii – 2014 combi. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 18. 10. 2019 a za období od 18. 10. 2019 do 21. 11. 2019 včetně, kdy došlo k ukončení smlouvy, žalovaná na pojistném dlužila 260 Kč a poplatek ve výši 300 Kč. Ničeho žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 18. 10. 2016 pojistnou smlouvu pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] kdy žalovaná pojistila vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], provozovatelky [jméno] [příjmení]. Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 1 751 Kč (citovaná smlouva). Dopisem ze dne 14. 8. 2019 byla žalovaná informována o tom, že výše pojistného na další pojistné období je ve výši 2 161 Kč (dopis ze dne 14. 8. 2019). Dopisem ze dne 19. 11. 2019 byla žalovaná upomenuta o úhradu pojistného 2 161 Kč s tím, že pokud tuto částku neuhradí, budou jí účtovány náklady na vymáhání pojistného ve výši 300 Kč (dopis ze dne 19. 11. 2019). Dopisem ze dne 2. 12. 2019 byla žalovaná upomenuta o úhradu částky 2 461 Kč, z toho 2 161 Kč na dlužném pojistném a 300 Kč na upomínání (dopis ze dne 2. 12. 2019, dodejka). Dopisem ze dne 16. 12. 2019 byla žalovaná informována, že pojistná smlouva k 20. 11. 2019 zanikla (dopis ze dne 16. 12. 2019) a k témuž dni byla vrácena zelená karta, neboť vozidlo přestalo fakticky existovat (oznámení o zániku pojištění). Dopisem ze dne 14. 1. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 260 Kč na dlužném pojistném a 300 Kč na nákladech za vymáhání (dopis ze dne 14. 1. 2020). Takto určené pojistné odpovídá pojištění vozidla za dobu od 18. 10. 2019 do 20. 11. 2019 (inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo]). Dopisem ze dne 21. 9. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne 21. 9. 2021, podací arch). 5. Po takto provedeném řízení má soud za to, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva (§ 2758 a násl. zákona 89/2012 Sb.), na jejímž základě vznikla žalované povinnost hradit pojistné, a to ve výši stanovené v pojistné smlouvě. Ze strany žalované nebylo naopak tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by žalovaná dlužné pojistné řádně zaplatila. V souladu s § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. došlo k zániku pojištění a žalovanou stíhá povinnost k zaplacení dlužného pojistného. Proto byla dle § 2782 zákona 89/2012 Sb. žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné a náklady na vymáhání pojistného. 6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona 89/2012 Sb.) rovněž tak povinnost zaplatit úroky z prodlení v kapitalizované výši 122 Kč za dobu od 22. 11. 2019 do 24. 1. 2022 (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.