9 C 214/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 354 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 12. 2020. Žalovaný však neplatil pojistné, proto došlo k 11. 4. 2021 k zániku pojištění. Za dobu od 1. 12. 2020 do 11. 4. 2021 dluží žalovaný na pojistném 2 354 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil ani na základě výzvy zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Žalobkyně a žalovaný dne 30. 11. 2020 uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 1. 12. 2020 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění domácnosti. Roční pojistné bylo určeno v částce 6 470 Kč (pojistná smlouva [číslo]). Dopisem ze dne 17. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu 3 260 Kč, z toho 2 354 Kč na dlužném pojistném (předžalobní upomínka ze dne 17. 3. 2022, podací arch). 5. Po takto provedeném řízení má soud za to, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva (§ 2758 a násl. zákona 89/2012 Sb.), na jejímž základě vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné, a to ve výši stanovené v pojistné smlouvě. Ze strany žalovaného nebylo naopak tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by žalovaný dlužné pojistné řádně zaplatil. Proto byla dle § 2782 zákona 89/2012 Sb. žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné a vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona 89/2012 Sb.) rovněž tak povinnost zaplatit úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. K doloženému výpisu z centrální evidence exekucí soud nepřihlížel, neboť se nejednalo o úkon účelně směřující k ukončení věci.10. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.